“神经历史学”是否可能？.pdfVIP

第42卷第 4期 2012年 7月 浙 江 大 学 学 报(人文社会科学版 ) Journal of Zhejiang University(Humanities and Social Sciences) VoL 42．No．4 July 2012 ‘‘ DOI：10．3785／j．issn．1008—942X．2012．03．261 神经历史学”是否可能 孙 仲 (1．浙江大学 人文学院 ，浙 江 杭州 310028； 张文喜 2．中国人民大学 哲学院 ，北京 100872) [摘 要]人文学科历来有从自然科学的新发展中汲取灵感以拓展思路的习惯。但这一次，来势凶猛 的神经科学对人文学科的冲击可能会彻底动摇我们认识人类的本性和历史的概念框架。然而，即便主张 史学现实主义，也不必接受这样的“神经历史学”。因为人类历史的主体只能是人和国家，而不可能是大 脑或神经系统。我们生活在整体人的层面 ，任何以单独的身体器官代替整个人的做法都会使命题失去意 义。让大脑接管心灵或人所执行的机能，看似坚持了彻底的唯物主义，但会使大脑成为某种心灵化的存 在。实际上，人所独有的行为并不是因果决定论式的，而是 目的论式的。即便人类能感受到各种内外压 力，也不是像物那样被彻底决定的，而是会统筹考虑和谋划自己的未来。在这个意义上，自由是存在的， 而且不是随着历史的发展 日益减少，反而会 日益增多，并且因此给予了人类历史行动以意义。 [关键词]神经科学；历史学；自由；主体 Is Neuro-history Plausible? Sun Zhong Zhang W enxi。 (1．School of the Humanities，Zhejiang University，Hangzhou 310028，China； 2．College of Philosophy，Renmin University of China，Beijing 100872，China) Abstract：New developments in natural sciences have always been both opportunities for learning and challenges to humanity and social sciences．The fast development of neurology has produced much spillover that permeates studies on humans．creating many new disciplines with the”neuro一 prefix．Do we expect that a neuro—history will appear in the near future and occupy a predominant place in hist0riography?History is about the story of humans．Its subject is human being， and its content concerns human thinking， feeling and action．Neuro—disciplines of humanity，however，tend to think that all of the thinking and feeling in daily life are wrong or simply ilusions?for they depend on superficial folk psychology． Important things happened only at the neurological level，SO there is no mental substance or subject．The subject in history is the brain，or the cerebral subject．The genetic structure of the brain has decided how humans think，feel and act．Therefore，freedom iS also an illusion．If such a neuro—history finally prevails． [收稿日期]2012—03—26 [在线优先出版日期]2012—06—28 [基金项目]中央高校基本科研业务费专项资金 [作者简介]1．孙仲，女，浙江大学人文学院历史学系副教授， 大学哲学院教授，哲学博士，主要从事历史哲学研究。 [本刊网址 ·在线杂志]http：／