福克纳研究综述.docVIP

国内福克纳研究综述 廖白玲 ?摘要：威廉·福克纳是20世纪美国最具创造性、最有影响力的作家之一。我国的福克纳研究起步较晚，但从70年代?末以来逐渐取得了令人注目的成果，近期更掀起一阵“福学”热潮。本文试图探讨福克纳作品及相关资料在中国的译介情况，?分析中国各个时期福克纳研究的特点，并就现阶段的不足之处提出商榷。? 关键词：国内；福克纳研究；综述?1949年诺贝尔文学奖得主威廉·福克纳以其悲壮恢宏?的“约克纳帕塌法”世系小说向人们展现了处在新旧更替?时期美国南方社会沉重的历史画卷。他的作品具有浓郁的?地方特色和新颖的艺术风格，国外研究者们对他的兴趣长?盛不衰。我国的福克纳研究起步较晚，但近年来迅速升温，?每年都有相当数量的论文发表。在这种背景下，对我国历?年来福克纳研究的成果予以梳理，无疑能够促使福克纳研?究走向深入。 一?就笔者所掌握的资料看，我国对福克纳的介绍早在20?世纪30年代就开始了：1936年翻译界的老前辈赵家璧先生?在一本中国早期研究美国现代小说的专著里，以单独的一章?评介了福克纳；另有30年代《现代杂志》刊发的短篇《伊?莱》，及50年代《译文杂志》登载的《胜利》和《拖死狗》；?此外袁可嘉在其1964年所撰写的《美英意识流小说述评》?一文中也论及了福克纳和他的作品。然总体而言，此间中国?对福克纳的译介可谓凤毛麟角。? 直到70年代末福克纳的译介和研究工作才真正在我国?展开。1979年《文艺报》发表了李文俊撰写的论文“从海?洋到闪烁的海洋——战后的美国文学”。该文对福克纳作了?较为详尽的介绍，使这位“留恋已逝的历史…在艺术上刻意?求工，尝试各种表现方式”[1]的美国现代主义经典作家再?次走进国人尘封的记忆中。稍后袁可嘉在“略论西方现代派?文学”一文中以福克纳的《喧哗与骚动》为例，说明现代派?文学在章法结构上具有变化突兀或多层次的特点。福克纳最?著名的短篇《献给爱米丽的一朵玫瑰花》也于70年代末由?《外国文艺》介绍到中国。1980年中国社会科学出版社推?出了由李文俊编选的《福克纳评论集》，该文集收入了国外?著名学者对福克纳的研究性论文，以及福克纳自己谈生活、?艺术与创作的第一手资料。这是国内第一本以福克纳为研究?对象的论文集，它的问世是福克纳研究在我国起步的重要标?志。 ?80年代我国对福克纳作品的译介情况如下：1984年10?月上海译文出版社出版了李文俊翻译的《喧哗与骚动》；次?年7月，中国文联出版公司推出了《福克纳中短篇小说集》；?及至1988年5月，《世界文学》为福克纳编写专辑，其中收?入了李文俊翻译的长篇小说《我弥留之际》。福克纳作品的?文体风格以晦涩、朦胧、冗长著称，其代表作《喧哗与骚动》、?《我弥留之际》中所使用的意识流、内心独白等现代派创作?手法更为翻译增添了一层难度，李文俊先生的译作既保留了?原文的神韵和风貌，又兼顾了国内读者的理解与接受，可谓?字字珠玑。? 除作品外，这一时期我国还译介了一些有关福克纳的评?论文章。例如由美国的沙贝尔撰写、张增武等翻译的“《弥?留之际》的思维和语言”和艾·泰特著、启温译的“威廉·福?克纳，1897-1962”等。这些作品和评论的初步译介无疑为?我国早期的福克纳研究者提供了宝贵的资料。? 福克纳研究在我国起步以来便受到了重视，80年代国?内报刊发表了福克纳研究方面的论文20余篇。这些文章反?映出福克纳研究在我国发展初期的种种特点：第一，绝大部?分评论家都将目光集中在《喧哗与骚动》这部福克纳的代表?作上，从小说的主题思想与艺术特色等方面阐发自己对作品?的理解，其中不乏精彩独到的论述。如上海师范大学学报?1987年刊发的江海林的“试析《喧哗与骚动》的小说技巧”?一文以意识流手法、叙述角度、结构、时间为着眼点，论述?了福克纳对小说创作技巧的苦苦探索，认为《喧哗与骚动》?不同于乔伊斯和普鲁斯特的作品，是现代主义与现实主义的?混合体。第二，这一时期还出现了在福克纳比较研究方面的?颇有价值的文章。例如，程光炜和王丽丽的“沈从文与福克90?纳创作视角比较”，以敏锐的眼光对沈从文与福克纳的创作?基地湘西和约克纳帕塌法县进行对比，揭示两位作家在他们?的作品中所展现的“淳厚的乡村生活与近代文明的强烈对?照”[2]，以及他们“对日常生活背后普通人命运的关心”[2]。?又如韩海燕在“威廉·福克纳和曹雪芹作品中的年轻女性”?一文中将《萨特奥里斯》中的那西霞、《喧哗与骚动》中的?凯蒂分别与宝钗、黛玉进行了比较，指出《喧哗与骚动》与?《红楼梦》的共同主题是大家族的没落，其观点之独特，令?人耳目一新。第三，这段时期的某些评论文章带有一定的政?治倾向性。以1980年的“从《献给艾米莉的玫瑰》中的绿?头巾想到的”一文为例，作者在介绍了西方的批评家怎样用?弗洛伊德的观点分析爱米丽的“恋父情结”后，便用马列