历史保护与经济发展之间的关系.docVIP

历史保护与经济发展之间的关系 姓名：秦剑 学号：20140913145 通过前三次公众历史保护学课程的学习和一次现场对三峡博物馆的参观，我更加深入的认识到了历史保护学与经济发展之间复杂的关系。几乎每节课只要谈到各种历史遗迹的保护时，必会牵扯到经济利益，两者之间有着千丝万缕的联系，协调得得当，两者之间相辅相成，互相促进，否则，两者之间可能会出现相互制约。毕竟社会在进步，发展是当代社会的主旋律，在市场经济的条件下，对各种历史文化遗产的保护必然会出现各式各样的问题和突出的矛盾，而单单凭借传统的历史保护理念难以解决这些问题和矛盾，即在当前的社会潮流下单纯的去谈历史保护而撇开经济发展几乎是不可能的。所以，在市场经济条件下，建立起适应市场经济体制的历史保护观念是必要的。下面我主要谈谈历史保护带来经济发展、经济发展对历史保护的促进作用，还有就是中国土地所有制下的历史保护。 首先，我们必须承认的是发展是当今世界的主题之一，当然这里说到的发展是既满足当代人的需要，又不对后代人满足其需要的能力构成危害的可持续发展。但是从历史保护的层面上来说，这两者貌似又有着不可调和的矛盾。其实不然，历史保护可以顺应时代潮流，响应人们的物质和文化的双重需求，以保护促发展，在发展中实现保护，提高人民的物质生活水平，从而提高全民的保护意识。这样的历史保护工作才会得到人民的积极响应。在这里举一个例子，上次课上一位同学提到的乌镇的保护，我觉得是一个非常典型的保护与发展并进的例子，即是将乌镇分为东、西栅两个部分，东栅高楼大厦，市场商业气息相对浓郁，人流较多，西栅老街则历史气息相对浓郁，历史保护做得还不错。反过来，将市场商业的收入投入到另外一边做历史保护工作，以发展促保护。这样的案例在国外也比较多，例如日本60、70年代经济的高速发展之后,人民的物质生活水平得到了很大的提高,跻身发达国家行列,对精神生活的要求也随之上升,人民的环境保护意识普遍加强,参与历史保护的积极性日益提高,成立了很多历史小城镇保护的民间社会团体,很好地促进了日本的历史小城镇保护。 历史保护绝不是单纯为了保护而保护，而是为了发展而保护，是为了合理开发利用而保护，始终要明白历史保护的最终目的是为了实现历史文化遗产的可持续发展，所以树立正确的历史保护效益观很重要。历史文化遗产保护的直接效益主要来自于发展旅游业产生的经济收入。历史文化遗产不但本身就是珍贵的旅游资源，而且它还增加了城镇的知名度，为当地旅游业的发展提供了重要支撑。如通过收门票等方式，一些历史古城镇的直接收入就很惊人。当然，我并不是提倡收门票，毕竟这些历史文化遗产是人类的共同财富。但是摆在眼前的一个事实是，政府对这些历史文化遗产的保护投入还远远不够，这就不得不迫使通过收门票等方式来自给自足，将一部分收入作为这些历史文化遗产的维护的费用。然而令我们失望的是，一些人将历史文化遗产当成“摇钱树”，盲目追求旅游收入及其回报。我们要理顺管理体制，在切实做好历史文化遗产保护的前提下，合理利用历史文化遗产。 然后，随着经济的发展，历史保护不可避免地会出现一定的危机，但是如何在市场经济的大环境下建立经济发展对历史保护的正确导向作用就显得尤为重要和迫切，让经济发展更好地促进历史保护。一个案例就是，巴蜀地区是我国山地集中的地区，分布着数量众多的山地历史小城镇。在收到保护关注之前，经济基本自给自足，相对封闭，发展相对缓慢。老街区的居民大多收入不高，主要靠国家最低生活保障生活，经济条件稍微好点的都搬到新街上去了。由于当地居民保护意识薄弱，也不知道保护好这些传统建筑有可能给他们带来巨大的经济效益，因此对保护也没有多大的积极性，导致历史小城镇的整体风貌受到很大的破坏。与之形成鲜明对比的是，重庆磁器口历史小城镇1998年磁器口古镇被国务院确定为重庆市重点保护传统街，2010年入选中国历史文化名街，是历经千年变迁而保存至今的重庆市重点保护传统街威廉·J穆尔塔夫