专利代理人实务涉及的法律条款.docVIP

专利代理人实务涉及的法律条款 新颖性： 【A22.2】新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。 本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。 对比文件是否能够用来评价新颖性 是否构成抵触申请，抵触申请的时间特性：申请在前，公开在后，包括申请日公开；必须国家申请，包括自已；抵触申请不是现有技术。【指南P155】 外观设计不能构成抵触申请；抵触申请只能评价新颖性，现有技术可以评价新颖性和创造性 如何进行新颖性评价 【指南P156-157】判断原则：同样的发明或实用新型（技术领域、技术问题、技术方案、技术效果4个相同）；单独对比（在意见陈述书或无效宣告请求书中应该体现）。 注意事项： 从属权利要求的新颖性比对； 惯用技术手段的直接置换； 数值和数值范围；（注意数值范围和并列技术方案的区别） 如新颖性相似的评价方式： 是否能够要求到优先权；（看技术特征；注意原申请文件包括：说明书、附图、权利要求书） 修改是否超出了原申请文件记载的范围；【A33】（注意上下位概念的变换） 注意①作为考试来讲，在对权利要求书进行修改的，尽量使用原说明书和原权利要求书的原话；②注意撰写权利要求书和修改权利要求书的不同。 可能会导致修改超范围的几点：①母案申请与分案申请，比对母案的公开文本和分案申请，PCT比对英文原始公开文本（后果是被驳回）；②答复OA时或者主动修改，比对原申请文件（后果是被驳回）；③要求优先权时的主动修改，比对原申请文件。（后果是要求不到优先权） 是否存在重复授权； 注意：①重复授权的专利权授予在先申请的专利权；②公开文本中的权利要求不是授权权利，不存在重复授权的问题；③重复授权之后的处理方式：修改和删除该权利要求。 答复和评价新颖性的区别： 评价是需要将新颖性的四个方面均进行比对，答复时只要在四个方面找到一个方面的不同点就可以认为具有新颖性。考试中还是要着重找区别技术特征。 创造性： 【A22.3】创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。 本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。 注意三个方面： 对比文件是否能够用来评价创造性？（略）实用性→新颖性→创造性顺序 如何进行创造性评价？（【指南P172】创造性三步法论述） 确定最接近的现有技术 务必陈述：为什么选择某一个对比文件为最接近的现有技术。可以是，与要求保护的发明技术领域相同，所要解决的技术问题、技术效果或者用途最接近和/或公开了发明的技术特征最多的现有技术，或者虽然与要求保护的发明技术领域不同，但能够实现发明的功能，并且公开发明的技术特征最多的现有技术。注意：在确定最接近的现有技术时，应首先考虑技术领域相同或相近的现有技术。 确定区别技术特征和本发明实际要解决的技术问题 找区别技术特征的方法与新颖性的处理相同。 注意：基于最接近的现有技术重新确定该发明实际解决的技术问题，可能不同于说明书中描述的问题。应根据审查员所认定的最接近的现有技术重新确定发明实际要解决的技术问题。发明的任何技术效果都可以作为重新确定技术问题的基础，只要本领域技术人员从该申请说明书中所记载的内容能够得知该技术效果即可。 判断要求保护的发明对本领域技术人员是否显而易见。【指南P173】 现有技术中是否给出将上述区别技术特征应用到该最接近的现有技术以解决其存在的技术问题（即发明实际解决的技术问题）时，有动机改进该最接近的现有技术并获得要求保护的发明。（有技术启示） 所述区别特征为公知常识； 所述区别特征为与最接近的现有技术相关的技术手段，该技术手段在该其他部分所起的作用与该区别特征在要求保护的发明中为解决该重新确定的技术问题所起的作用相同； 所述区别特征为另一份对比文件中披露的相关技术手段，该技术手段在该对比文件中所起的作用与该区别特征在要求保护的发明中为解决该重新确定的技术问题所起的作用相同。 显著进步的表述 描述一下区别技术特征所能够带来的技术效果，这些技术效果是对比文件所无法取得的。 注意：重新定义的技术问题和具有显著进步的技术效果均能从试卷中提供的内容中找到。 实用新型和发明的区别？（实质性特点和进步） 现有技术的领域 发明：不仅要考虑该发明专利所属的技术领域，还要考虑其相近或者相关的技术领域，以及该发明所要解决的技术问题能够促使本领域的技术人员到其中去寻找技术手段的其他技术领域。 实用新型：一般着重于考虑该实用新型专利所属的技术领域，但是现有技术中给出明确的的启示，促使本领域技术人员到相近或者相关的技术领域寻找有关技术手段的，可以考虑其