统计范例.doc

統計範例 (一)範例1 1.圖1（錯誤範例） 缺點：(1)標題名稱宜不加「統計圖」。 (2)單位不同，卻共用同一座標軸，容易造成混淆。 (3)發生件數、死亡人數及受傷人數數列緊貼X軸，無法正確呈現數值差異。 圖2（修正範例） 圖2-1（修正範例） 優點：(1)可清楚表達各項目之各年數值差異與趨勢。 (2)採用雙軸，可清楚表達數量大小差異問題，且不易造成視覺誤差。 (二)範例2 1.圖1（錯誤範例） 缺點：(1)單位不同，卻共用同一座標軸，容易造成混淆。 (2)刻度因採對數，致數值差異易產生錯覺，如；消防風水師訪視戶數在96年間已大幅增加，約為95年的3.3倍，但圖形只平緩上升。 2.修正後之圖請參考範例1之圖2與圖2-1。 (三)範例3 1.圖1（錯誤範例） 資料來源：臺北市政府XX局 缺點： (1)圓形圖未依慣例以12點鐘方向為基準，依順時鐘方向由大到小依序排列。 (2)「其他」資料項並不需依序排列，通常列於最後表達。 (3)圓形圖各項目類別名稱已往外拖曳標示，可不需再多加圖例說明。 2.圖2（修正範例） 資料來源：臺北市政府XX局 優點：可清楚了解各項目間大小順序關係。 (四)範例4 1.圖1（錯誤範例） 缺點：(1)沒有標題名稱。 (2)單位「萬」放在圖例中，並不適宜。 (3)數列數值差距不大，使用雙座標軸徒增混淆。 (4)座標軸缺少單位及分位點。 (5)資料數值標示，缺少分位點。 2.圖2（修正範例） 優點：除改為單座標軸外，另將總經費改成折線圖、預算及自籌款改為堆疊長條圖，並再予組合，更能清楚表達各組個別項目與總數資料意涵；本圖亦可僅呈現堆疊長條圖。 (五)範例5 1.圖1（錯誤範例） 缺點：(1)沒有標題名稱。 (2)缺少單位、分位點。 (3)圖例未註明左右標。 (4)座標軸應以零為基線。 (5)「年度」與「年」混淆， 優點：不同資料期間加以區隔，可避免資料直接比較。 1 2 3 資料來源：臺北市政府XX局 2 1 2 2 年 臺北市新移民依國籍別分 民國XX年底 3 1 2 臺北市新移民依國籍別分 民國XX年底 總計27,978人 2 3 4 5 4 14 3 ● - 1 5 4 2 2 3 1-10月 ～ ～ 1-10月 0