当前民事审判工作中应当注意问题.docVIP

近年来，新法律法规不断出台，新类型案件不断增加。由于各法院理解存在差异，造成同类案件的裁判结果却有许多不同之处。尤其是《侵权责任法》于今年7月1日起正式实施， 该法所涉及的多项人身损害赔偿问题，与以往法律法规有不同 之处，应予以注意。另外，交通事故损害赔偿及劳动争议方面 有几个问题也需要统一认识。中院经过收集问题、组织研讨， 广泛征求意见，并请示上级法院，形成了较为一致的意见。今 天，我们共同探讨，供大家在审判工作中参考。 　　一、关于人身损害赔偿的几个问题 　　（一）关于残疾、死亡赔偿金与精神损害抚慰金 　　2001年3月10日起施行的《最高人民法院关于确定民事 侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号， 以下简称《精神损害司法解释》）第九条规定“精神损害抚慰 金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致 人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰 金。”该司法解释现仍生效实施。据此，有一种观点认为，在 人身损害赔偿案件中，判决了死亡赔偿金和残疾赔偿金的，即 不用再判决给付精神损害抚慰金。2004年5月1日起施行的 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 的解释》（法释[2003] 20号，下简称《人身损害司法解释》） 第十八条第一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害， 赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最 高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解 释》予以确定。”第三十一条规定“人民法院应当按照民法通 则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至 第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损 害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金， 原则上应当一次性给付。”同时，本司法解释第二十五条规定 了残疾赔偿金的计算标准，第二十九规定了死亡赔偿金的计算 标准。依据该司法解释，死亡赔偿金和残疾赔偿金属于“物质 损害赔偿金”范畴，不再包含精神损害抚慰金，虽然目前两个 司法解释都在生效实施，但根据“新法优于旧法”的原则，显 然应当适用《人身损害司法解释》的有关规定。并且《人身损 害司法解释》第三十六条第二款明确规定“在本解释公布施行 之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以 本解释为准。”实际上等于废止了《精神损害司法解释》中与 其不一致的规定。该司法解释第十八条第一款规定按照《精神 损害司法解释》的规定确定精神损害抚慰金，是指按照《精神 损害司法解释》的有关规定计算精神损害抚慰金的数额，并不 是指死亡赔偿金和残疾赔偿金包含精神损害抚慰金。 　　《侵权责任法》进一步做出了明确规定。本法第十六条规 定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交 通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收 入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。 造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本条文明确 将死亡赔偿金和残疾赔偿金定位为财产赔偿性质，也就是说死 亡赔偿金和残疾赔偿金属于对受害人因侵权行为造成的收入减 少的损失赔偿。从立法时的法理依据看，残疾赔偿金和死亡赔 偿金依据的是劳动能力丧失说。受害人受伤或死亡，使劳动能 力降低或丧失，导致收入下降，伤残赔偿金和死亡赔偿金就是 为了弥补受害人因伤残或死亡而减少的实际收入。本法第二十 二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”从立法条文的安排中，可以 看出侵权人承担侵权赔偿的财产责任后，还存在着精神损害赔 偿的问题。审理人身损害赔偿案件，如受害人或其近亲属精神 上受到严重损害的，在判决给付残疾赔偿金或死亡赔偿金后， 还可以判决给付精神损害抚慰金。 　　（二）精神损害赔偿如何确定 　　《精神损害司法解释》第八条规定“因侵权致人精神损 害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不 予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名 誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后 果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除 影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判 令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”这一规定与《侵权责任 法》第二十二条的规定在本质精神上是一致的，即判决给付精 神损害抚慰金的前提条件是受害人精神上受到“严重”损害， 如达不到“严重”程度，则不应支持其要求精神损害抚慰金的 诉求。这主要是因为精神损害的抽象性、个体差异性决定了精 神损害不像财产损害那样易于确定。附加“严重”条件，一方 面可以遏制被侵权人滥用诉权，谋取不法利益；另一方面，可 限制法官在精神损害是否成立问题上不当行使自由裁量权。 　　在司法实践中如何理解和把握“严重”？首先，在身体或 健康