法学方法论与法学和律之简析 法理学.docVIP

法学方法论与法学和法律之简析 摘要：拉伦茨教授在其名著《法学方法论》中亦说：“法学之成为科学在于其能发展及应用固有之方法。”法学作为人文科学中社会科学的一个分支学科若要实现突破性的发展必然离不开对法学方法论的研究。本文对其与法学、法律的关系问题做了简要的分析。 关键词：法学方法论；法学；法律 人类法律认识发展的一个重要特征，就是这种认识是自混沌、神秘状态向理性、自觉状态的过渡过程。从近代以前的神秘主义到培根的经验主义，从笛卡尔的纯粹理性到德国古典哲学的实践理性，都反映了这一过程是理性在不断战胜非理性，科学主义在不断地战胜神秘主义。尤其当世界进入大科学时代之际，人类的法律认识和法学研究的方法正在发生革命性的变革，新方法和新思维已成为法学理论体系的核心问题，作为法学研究重要组成部分的法学方法论也就应运而生。在当今，掌握科学的研究方法是一个法学理论工作必备的知识结构和基本素质。法学方法论，是指对法律研究方法的研究，法律研究包括法学理论的研究和法律操作的研究，而后者又包括：法律解释、法律推理、法律思维方法。 方法论本身就是一个哲学世界观问题，法学方法论概指主体在一定的哲学世界观的指导下，所运用的特定的法学理论原则、法律逻辑手段和法学方法的总体系。有学者认为按照这一定义，法学方法论的基本内容可分为四个层次：一是哲学层面的方法论；二是学科上的法学方法论，三是原则层面的法学方法论；四是技术层面的法学方法论。我们可将前三个层面的方法论统归为理论层面的方法论可称为理论法学方法论或法学研究方法的方法论。因为，无论是哲学层面、学科层面还是原则层面都是科学研究的理论层次，将技术层面的法学方法论归为实践层面的方法论，可称为狭义上的应用法学方法论也即法律适用方法论中的一部分。 一般理论将法学学科主要分为理论法学和应用法学。理论法学包括法哲学、法理学，应用法学包括运作法学和部门法学，其中运作法学又包括立法学、司法学、法律解释学等，部门法学则包括宪法学、民法学、刑法学等。若将科学方法论的广义即哲学方法论导入法学学科研究中，则因其应用便会相应产生如刘水林教授所认为的两种范式的方法论——理论法学方法论和应用法学方法论（法解释学方法论）。由此刘教授还提出了这两种范式下“方法论群”的构建问题。这种“方法论群”主要指的是方法论的层次性，由法学研究对象的复杂性、多变不居性和多层次性决定法学方法论的多层次性是必然的。而若要构建这一“方法论群”必须要有两种范式作为统率。也就是说，这一“方法论群”即法学方法论的层次性主要是以理论法学方法论和应用法学方法论（法解释学方法论）为支撑的。 另外法学方法论的层次性既包括具有哲学意味的一般方法论，又包括反映法学本身性质和特点的具体方法论。这是从另一角度对法学方法论的划分，这里具有哲学意味的一般方法论对应的便是科学方法论（哲学方法论）应用在法学研究中之后理论层面的理论法学方法论，而其具体方法论对应的便是科学方法论（哲学方法论）应用在法学研究中实践层面的应用法学方法论。理论法学方法论主要是法学研究的方法，应用法学方法论主要是法解释学方法论。正如郑成良教授所言：“法学方法论是对法律研究方法的研究，法律研究包括法学理论的研究和法律操作的研究，而后者又包括法律解释、法律推理、法律思维方法”郑教授的这一观点说明了法学方法论包括对法学研究方法和对法律应用方法的两种方法论。杨仁寿先生曾言：“法学非理科学，而系应用科学，非徒凭纯粹的理论知识，即足济事”。这说明了法学不仅是理论科学，更重要的是应用科学，在方法论上他亦坚持法律适用方法论和法学研究方法论。 综上，因各学者虽对方法论的表述不同但实质上都是将法学方法论从理论和应用两个层面进行划分的，即理论法学方法论（法学研究方法的方法论）和应用法学方法论（法律适用方法的方法论）。 二、法学方法论与法学和法律 我国法学方法论的研究经历了一个漫长过程。本文借鉴季涛教授关于法学方法论与中国法学发展之间的观点，认为80 年代主要是苏联模式化的法学方法论即马克思主义哲学方法论和法学学科的具体方法论，实质上是理论法学的方法论。在这种苏联传统方法论下，中国法学的基本观点和理论框架便是众所熟知的“统治阶级意志论”、“法律历史发展五阶段论”、“社会主义法律运行论”等理论结果。80年代末90 年代初，在原有的两个方法论层次间增加了法学研究方法的方法论，在内容上引入的是西方几种具体研究方法，并将其与中国苏联模式化的方法论结合起来。这一时期中西方法学方法论的结合促使中国法学有了较大的知识增长，以张文显为代表的学者在这些方法论的指引下对中国法学理论在内容上进行了调整、补充甚至一定程度的机构性更新。从这些结果看这一时期虽有法学方法论的重构，但主要集中在理论法学方法的方法论方面。90 年代中期兴起的本土化的法学方法论，以苏力为代表的中国学者