民法总论的案例作业2.docVIP

民法总论作业 案例一 公民甲17周岁，初中毕业后，在一家商店工作，月收入600元左右。甲工作半年后，自作主张花1200元为自己买了一条金项链。甲的父母得知此事后，以甲不具有完全行为能力，购买项链未经其父母同意为由，找到商场要求退货。　　问：商场是否有权拒绝甲父母的这一要求？为什么？ 答：该商场有权拒绝。原因：第一，商场通过正常方式售出自己的商品（该商场在出售商品时，不存在欺诈、胁迫或出售不合格商品的违法行为。该商品无质量问题）；第二，我国《民法通则》第11条第2款规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”案例中甲17周岁且凭自己的劳动得到收入，便视他为完全民事行为能力人，他能够独立表达自己的意思（该意思表示真实有效），并进行民事行为。所以商场有权拒绝。 案例二 甲自幼深得其外祖母乙的疼爱。1995年冬天，甲（8岁）在乙家里居住。乙对甲说，你好好学习，我给你一万元，将来上大学用。其后乙以甲的名义在银行为甲存上一万元，并告知甲，甲听后非常高兴，回家后即将此事告知其母亲丙。1999年6月乙去世。丙兄妹三人在分遗产时，丙提出其母乙为甲存入银行的一万元存款应当归甲所有，不能作为遗产；而丙的哥哥和妹妹都主张，该存款也为遗产，应当由他们兄妹三人共同继承。 问：该存款是否为甲所有？为什么？ 答：该存款应为甲所有。甲虽为无民事行为能力人，但接受赠与是纯获利行为，法律并无干涉的必要，应允许其单独实施。丙作为甲的监护人实际上追认了甲的行为（即甲的行为得到了其监护人的有效追认）。且其外祖母意愿表达真实，有权处分自己的私有财产，并且该赠与行为已完成。所以，该行为有效。 案例三 李某的父亲生前是一个集邮爱好者，去世时还留有几本邮票。李某对邮票从不感兴趣，在后来的几次搬家中他都觉得这些邮票不好处理。一日，李某的朋友刘某来吃饭，无意间发现了这几本邮票，刘某也是一集邮爱好者，他随即表示愿意全部购买，最后以5000元的价格将邮票全部拿走，李某对这一价格也比较满意。事过不久，李某从父亲生前的一朋友处得知，他父亲所留的邮票中，有5张相当珍贵，可能每张都值5000元；同时另一同事告诉他，刘某正在寻找买主。李某立即找到刘某，要求退还刘某的5000元钱。取回邮票，但刘某坚决不同意。双方协商不成，李某诉至法院，要求撤销合同，返还邮票。 问：1.李某与刘某间买卖邮票的行为的效力如何?  2．法院应如何对待李某的请求? 答：1，效力有瑕疵。李某的行为是因重大误解而为的民事行为。而且，刘某是以低于市价的价格买得的邮票，该买卖不符合等价有偿，显失公平。所以该行为应该属于可撤销的民事行为。 2，法院应支持李某的诉讼请求。李某为该可撤销民事行为的撤销权人。李某是在法律规定的撤销期内行使的撤销权，法院是应该支持的。