2010年度MBA写作题(ABC)修改.docVIP

2010年MBA模拟试题（A） 一、论证有效性分析(45分) 阅读下面材料，对其陈述的论证进行评论，分析其论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。题目自拟。700字左右。 一般来说，在有跨国公司进入的地方，当地企业学习、进步就比较快。有一种经济模型叫做“病毒(传染)模型”，即通过人与人之间的接触来学习新的体制。我国连锁业的发展，就与沃尔玛、家乐福的进入有着很大关系，天客隆甚至把店开到了俄罗斯，因此“传染”是学习一种新的体制的最好方法。尽管跨国公司有可能会冲击民族产业，但同时为本地培养了一批人才。因此，为了加快经济发展，应该鼓励跨国公司在发展中国家的扩张。 不可如此比拟 此论证以“病毒(传染)模型”这样一个经济模型为引得出 “为了加快经济发展，应该鼓励跨国公司在发展中国家的扩张”的结论。仔细推敲这样的引申和推出的结论，可以发现存在许多认识上的偏颇，结论不可靠。 首先，以偏概全。经济发展的决定因素有多种。没有调查结果和数据能表明，有跨国公司进入的地方，当地企业学习、进步就快；并且，我们国内很多自主品牌企业走向世界，如海尔、皇明、奇瑞、吉利等，都通过自我研发、走出国门而取得了辉煌的成绩。他们的成功就不是单纯建立在跨国企业进入的基础之上。所以，跨国企业的进入促进了本地企业的学习、进步的这一观点完全没有足够的论据支撑。 其次，机械类比. “病毒(传染)模型”管理学上并无具体定义，原文的意思应该是隐性知识传播。即指企业中，将无法通过文档等具体形式转化的知识，透过人和人之间的交流及实践，慢慢的领悟和创造的知识形式，其实属于潜在的知识流动。这种流动并不是“传染”“复制”就可以得到的，它是在流动的过程中进行知识本质的大的改进和创新，不断发展而得来的。 第三，因果关系混乱。文中提到“我国连锁业的发展，就与沃尔玛、家乐福的进入有着很大关系。”二者实际并没有什么必然联系。连锁业的发展基础是不断扩大的市场需求、人民收入及购买力的提高，并同这个行业相关配套行业，比如物流业的迅速发展也有着密不可分的关系。沃尔玛、家乐福的进入恰恰是看准了国内市场的需求，他们的进入带来了行业的竞争也促进了行业的发展，但是不能认定中国连锁业的发展是跟他们的进入存在很大的关系。这点从他们进入之前长期而详尽的消费市场调查后才开店也能提供佐证。 再次，看问题绝对化。举天客隆的例子来佐证缺乏说服力，因为天客隆把店开到俄罗斯与跨国公司进入带动及促进企业发展进步没有必然的逻辑关系。况且天客隆的成功不适用于“传染模型”这一理论，一家公司的成功并不能代表整个连锁行业的成功。因此认定“传染”是学习一种新的体制的最好方法，过于绝对。 综上所述，整篇文章存在以偏概全、机械类比、逻辑推理不严密等问题，理论上无法推导出最终结果。 二、论说文(55分) 认真阅读下边材料，仔细分析，联系实际，看能引出何种观点，然后任选一个角度，写一篇800字左右的论说文。题目自拟。 一位法学专家曾经这样谈起自己在国外听到的一个小故事：两个小兄弟要分一块好吃的点心，于是父亲给了个原则：“谁切谁后拿。”法学家感叹：这个方法太像罗尔斯的“分粥规则”了!所谓“分粥规则，是罗尔斯在其所著《正义论》中提出的。他把社会财富比做一锅粥，由此提出了五种分粥的办法。其中第五种办法，就是让分粥者最后领粥，即要等所有人把粥领走了，自己才能取剩下的那份。 公平正义的制度之路 绝对的公平公正其实并不存在，但是可以通过一定的制度来控制，使其达到相对的公平，寻求社会效益最大化。 对于个人来说，都有自己的衡量标准，对于任何事物的看法很难达到完全一致，同时，由于无法做到人人高尚，也存在着私心效应，因此在分配资源时，掌握权力者往往有可能选择给自己留取更大的利益，产生损害整个社会公平正义的行为。这时就需要有有效地法规制度来进行治理，俗称“法治”。对于政府来说，提倡构建法制健全的和谐社会，依法治国，依法治人，这种规则就是制度。规则制定的越细致，覆盖面越大，就越能相对公平公正。 一方面，制度的安排是为了保障秩序有序性，资源合理流动。一个不合适的制度必然会滋生腐败和低效，无法保障公平和正义，势必会被废除而重新拟定。比如随意安排人分粥就会导致利益分配不平均，因为垄断公共资源，分粥者就应当对行内外一视同仁，不得厚此薄彼，“分粥规则”就是一个改进后的制度，通过使拥有权力者最后挑选分配好的资源，可以有效减轻在分配过程中产生的寻租空间。制度至关重要，制度是人选择、交易的结果。好的制度清晰而精妙，既简洁又高效。 另一方面，一些关系国计民生的社会公共行业的制度，不仅要管社会公众，更要管住业内人士，内外统一管理标准，社会生活才能有序和谐。现阶段对于企业来说也要在保证企业效益的同时，追求企业社会责任，建立行业的统一标准，维护企业生存的良好环境，是企业及行