进行审查鉴MLK定结论在MLK司法实践中应该如何.docVIP

PAGE  PAGE 3 鉴定结论在司法实践中应该如何进行审查 　　随着科学技术的发展进步，大量涉及科学技术或其他专业知识的证据涌入诉讼领域，如鉴定结论、勘验、检查笔录等证据在刑事诉讼活动中被大量运用，并发挥着其他证据形式所无法替代的作用。由于这类刑事诉讼证据专业性、技术性特点，办案人员往往把它奉为权威，即将其视为“尚方宝剑”，有时也不审查就拿来直接作为定案的依据;而案件当事人也往往认为这是专业权威部门作出的，只能服从。岂不知，鉴定、检验人也是社会中的一员，工作中也可能有失误、错误，甚至因徇私舞弊作出一些违背事实真相的结论，如果这样的证据作为定案依据，后果不堪设想。因此，检察机关在运用之前，必须对它的合法性、科学性、关联性等方面进行全面审查。由于在司法实践中，鉴定结论是最常见的一种刑事技术性诉讼证据，据有关统计，在刑事诉讼中90%以上的案件涉及到司法鉴定，笔者拟着重分析对鉴定结论的审查。 　　1、对鉴定资料进行审查。也就是对鉴定结论所依据的检验材料(如检材和样本)的客观真实性、全面完整性进行审查。鉴定资料是鉴定结论的基础。如果鉴定所依据的资料不具备鉴定条件，不符合规定的检验标准，鉴定结论的科学性就难以得到保障。审查鉴定资料时应当注意;(1)审查检材的发现、提取是否合法，处理、固定方法是否正确，检材提取的部位是否准确，在存储、传递过程中有无遭到损坏，检材有无变形、伪