当前形势下对货币金融政策的建议.docVIP

当前形势下对货币金融政策的建议 继2月25日刊发题为《通缩离我们究竟有多远？》文章后，央行主管的《金融时报》2月26日刊发题为《当前形势下对货币金融政策的建议》一文。 文章称，货币政策要维持流动性的适度充裕，下一阶段，为应对通缩的可能，央行应对法定准备金率、基准利率等传统工具进行适时、适度调整，保持适度的流动性。 　　文章表示，多项监管新规已明显抑制了商业银行的贷款能力和意愿，监管政策要为商业银行适度松绑，推出调动商业银行存款和贷款积极性的政策措施。 　　在政策导向上，我们曾一度错误地认为低利率才是“扶贫”。下一阶段，要加快推进利率市场化，抓紧建立健全基准利率体系和同业协调利率机制，平抑利率市场化过渡期内的过度竞争。 　　目前，国内影子银行体量巨大，据估算，社会资金的近一半游离于银行之外。由于监管不到位等原因，影子银行体系的资金价格长期居高不下，并且有相当部分资金并没有直接进入实体经济，而是进入了房地产、股票市场等领域，大大削弱了金融对实体经济的支持作用。 　　鉴于此，应统一针对银行机构和非银行机构的监管政策，将非银行支付机构、民间资本等影子银行纳入监管，引导其进入实体经济，避免对房地产市场和股票市场的过度进入，挤占实体经济的资金。 　　该文的作者系中国城市金融学会秘书长詹向阳，他同时还是《金融时报》专家委员会委员。 　　文章具体如下： 　　当前形势下对货币金融政策的建议 　　詹向阳 　　在当前形势下，为了应对通缩风险，保持货币信贷的适度宽松，加大银行信贷资金对实体经济的支持，笔者建议，货币金融政策应注意把握以下几方面。 　　认清当前形势做好应对通缩的政策准备 　　监管层要直面经济进入通缩的可能，首先要把前期出台的一系列刺激消费政策落实到位；其次要针对新情况，从宏观层面研究并实施应对通缩的一揽子政策措施，形成政策合力；再次要引导银行和微观市场主体通过及时、有效的预期管理，避免通缩全面爆发。 　　货币政策要维持流动性的适度充裕 　　货币政策要在保持稳健的同时适度宽松，确保适度的流动性供应和贷款的适度增长。今年的货币政策定调为“稳健的货币政策要松紧适度”。我理解，松紧适度意味着货币政策调整的空间和弹性较大，应在稳健基础上向宽松方向适度调整。继去年11月21日全面降息后，时隔75天央行下调金融机构存款准备金率，体现了货币政策为应对经济弱势开局、通缩压力加大以及实体经济融资成本居高不下而采取的措施。下一阶段，为应对通缩的可能，央行还应对法定准备金率、基准利率等传统工具进行适时、适度调整，保持适度的流动性。 　　监管政策要为商业银行适度松绑 目前，资本约束、存贷比例控制、存款高准备金率、存款偏离度控制等多项监管新规，已明显抑制了商业银行的贷款能力和意愿。 首先，近年来银行盈利增长显著放缓，内源补充资本的难度越来越大，而资本市场容量的有限性亦远不能满足商业银行外源补充资本的需求，资本充足率监管已对商业银行的放贷能力形成了明显制约。 其次，在存款的可获得性日益衰减的情况下，存贷比规定制约了商业银行的放贷能力。同时，存款偏离度管理政策在实际执行中引发了一个新问题，即银行为了不超过3%的存款偏离度标准，在年底、季末不敢多留存款，一定程度上影响了存款的正常流入。 因此，对监管机构来讲，应该注意到这种调控意图与实际调控效果之间的反向效用，推出调动商业银行存款和贷款积极性的政策措施，避免监管政策叠加对经济金融运行产生的负效应。 　　理顺理财转投资通道丰富理财产品品种 　　由于商业银行从事资产管理业务的法律主体资格尚未明确界定，导致目前银行在开展理财业务时主体资格模糊，也引起了与客户之间的理财关系是信托还是委托代理关系的诸多争议。由于主体资格不明，现有政策规定银行在运作债权类理财计划时，必须通过信托、券商专户等中介进行投资。这种非直通的业务模式弊端很多，一是增加了业务风险，银行无法发挥信用风险管理上的比较优势，而由风控能力相对较弱的受托机构进行风险管控。 　　二是增加了业务流程与环节，加大了理财产品交易费用，降低了投资者的收益，提高了融资方成本。三是主体责任难以落实，一旦投资项目风险暴露或发生损失，最终的责任人难以确定，银行和信托机构之间相互推诿责任。 　　鉴于此，应尽快落实银行从事资产管理业务的法律主体资格，打开银行资产管理投资的直接通道，将理财投资的风险管理和责任落到实处。同时，银行和非银行资产管理机构应当创新和扩大理财投资渠道，丰富理财产品品种，增强银行理财业务对实体经济的支持力度。 　　加快利率市场化步伐建立健全相关配套机制 　　在政策导向上，我们曾一度错误地认为低利率才是“扶贫”，因此要求银行以较低的利率贷款给中小企业。这一方面使得商业化金融机构不愿意贷款给中小企业，因为低利率难以覆盖中小企业的较高风险；另一方面低利率可能导致的寻租现象，往往