怎样维护我国南海主权.docVIP

怎样维护我国南海主权 内容摘要：中国对南海拥有无可争辩的主权，而南海正在成为世界上争议面积最大的海域。应对南海问题，贵在于变数中积极赢得主动。不让美国的脚踩进来把水搅浑，应成为当前中国南海外交的首要目标。南海争端是中国与其他南海周边国家关系中一个复杂而又重要的问题。这场争端中涉及国家主权、历史争议、法律交锋及愈发敏感复杂的现状，所以要解决这一问题我们还面临着很大的困难。特别是近几年南海周边各国纷纷有所动作，使得我国在南海的主权受到严重威胁，也引起了人们更多的关注。 关键词：南海争端；主权；成因；维权 正文部分： 南海争端的实质还是主权归属问题。主权得到了明晰，其他一系列问题就都有了解决依据。也正是因为如此，菲律宾方面想尽一切办法模糊、否定我对南沙的主权，为其侵占南沙的非法行径寻找法理依据。 中国对南沙群岛拥有无可争辩的主权，大量翔实的中外史料证明中国人民最早发现、命名南沙群岛，最早并持续对南沙群岛行使主权管辖。对此我们有充分的历史和法理依据，国际社会也长期予以承认。任何国家对南沙群岛岛礁的军事占领或其它行动，都是对中国领土主权的侵犯，在国际法上都是非法和无效的，不构成主张领土要求的依据，也不能改变中国对南沙群岛拥有主权这一无可争辩的法律事实。 南沙群岛原名团沙，是我国南海诸岛中地理位置最南、分布面积最广、岛屿数目最大的一组群岛，是我国神圣领土的重要组成部分。然而，目前除了由我国控制的少量岛礁外，共有42个岛礁已经被其他国家侵占。在众多国家的瓜分中，菲律宾先后通过各种手段侵占了南沙群岛的中业、费信等9个岛礁，称之为“卡拉延群岛”，侵占我国海域达40万平方千米。最近，菲律宾国会通过了将中国南沙群岛部分岛礁和黄岩岛划入菲属岛屿领海基线的法案，又将南沙争端推向一个高潮。中国如何处理好南海争端，怎样维护自身合法海洋主权，成为我们必须直面和亟待解决的问题。 一、南沙群岛的主权归属 南沙争端的实质还是主权归属问题。主权得到了明晰，其他一系列问题就都有了解决依据。也正是因为如此，菲律宾方面想尽一切办法模糊、否定我对南沙的主权，为其侵占南沙的非法行径寻找法理依据。 （一）中国首先发现并拥有南沙，基于“先占”取得主权 中国是最早发现和命名南海诸岛的国家。据东汉杨孚《异物志》中记载：“涨海崎头，水浅而多磁石。”所谓“涨海”就是南海，“崎头”则是指南海诸。接下来的历朝历代都有记述中国渔民在南海附近海域捕鱼和捞取珊瑚的相关史籍，这充分地证明了我国人民早在两千多年前，就在生产和航海中发现了南海诸岛，并一直进行着开发和利用。而菲律宾只是在1956年才有一个所谓的“探险家”，登上并声称“首次”发现南沙，宣布在该地区建立一个新国家，称此为“自由王国”。在发现时间上，我国明显早于菲律宾，但菲却提出由于我国没有对南沙地区进行有效管控，因此，先发现也不代表取得主权。 实际上，中国取得对南沙的主权是基于国际法中“先占”这一领土取得方式。而对于“先占”，不同时期的国际法有着不同的规定。16世纪以前，即“在大扩张时期，发现可能曾被主张为权利根据，但对其他提出要求者是有效根据”。英国国际法院法官詹宁斯认为：“不加占领的单纯发现在过去是可以赋予权力的。”在传统国际法上，“自然界的发现或单纯的视力所及”，或者是“视力可及”，“登陆不登陆均可”，这就构成了“发现”。但到18～19世纪之后，国际法学者不仅要求发现，而且要求有效占领，提出：“占有和行政管理是使占领有效的两个条件。”于是在国际法上，“发现”取得领土方式逐渐被“先占”原则所取代。我国对南海诸岛是否享有主权，要依照中国首次发现南沙时的国际标准判定，依照“时际法”，即不加占领的单纯发现是可以赋予权力的。因此，我国对南海诸岛已经基于先占而享有主权，而主权又具有排他性，因此，菲律宾无论以什么方式都无法再取得南沙主权。 （二）“邻接”原则不能作为取得南海诸岛主权的国际依据 在声称其基于先占拥有南沙主权未果后，上世纪80年代中期，菲律宾政府又提出由于南沙群岛“在我们家门口，都是我们的”这种荒谬的说法，妄图以“邻接”原则来掩盖自己的侵占南沙的野心。 菲律宾敢于通过法律宣称对黄岩岛和南沙群岛部分岛屿的主权，其主要依据是基于1982年通过的《联合国海洋法公约》。菲律宾的理由很简单，黄岩岛距离菲律宾的吕宋岛在200海里之内，因此，黄岩岛在菲律宾的海洋管辖范围内，从而宣布拥有对黄岩岛的主权。《联合国海洋法公约》第55条、第56条规定了专属经济区的主权权利和管辖权。其中包括沿海国可以建立从领海基线量起200海里的专属经济区，在专属经济区范围内，沿海国对其自然资源享有主权权利，对人工岛屿、设施和结构的建造和使用、对海洋科学研究、海洋环境的保护与保全等事项享有管辖权，并享有为此而采取一定措施的权利。由此可见，《公约》 并没有规定在