工作面冲击矿压相对危险区划分的模糊层次综合评价方法.pdfVIP

2012 年 2 月 矿业4是公岛统保 第 39 卷第 1 期 舱锢丁 工作面冲击矿压相对危险区划分的模糊层次综合评价方法 李许伟ILb ，窦林名 lhb ，王占成2 ，郑玉友2 (1.中国矿业大学 a. 煤炭资源与安全开采国家重点实验室; b. 矿业工程学院，江苏徐州 221∞8; 2. 天安矿业公司星村煤矿，山东曲阜 2721(0) 摘要:针对某矿 E3207 工作面的实际情况，依据各影响因素对冲击矿压的作用机理，选取 3 个条件 层和 8 个因子层构建了冲击危险区划分模糊层次综合评价模型。采用 AHP 法确定各影响因子的权重， 运用模糊数学综合评判方法，对含有不同权重的各影响因子进行模糊叠加计算，从而确定工作面不同区 域的相对危险性并进行危险区划分。并对弹性波 CT 反演法和微震监测法进行了对比分析，结果表明一 致性较好。 关键词:冲击危险性;危险区划分;模糊层次综合法;冲击矿压 中图分类号 :T0311 ;X928. 03 文献标志码 :A 冲击矿压是聚积在巷道或工作面周围煤岩体中 的能量突然释放而造成的煤岩失稳冲击现象，其发 生与煤岩体内的应力状态密切相关[1-2] 。煤矿冲击 现象发生的基本条件是高应力，包括高静应力和高 动应力。纵观冲击矿压发生的各种理论如强度理 论、能量理论、冲击倾向性理论、弹性回跳理论等，其 核心都是煤层的应力状态。影响煤层应力状态的因 素主要有煤层地质条件和开采技术条件[2] 。为此， 可以通过分析工作面附近的这两种影响因素来判定 工作面不同区域的相对应力状态，从而划定不同级 别的危险区。 煤矿冲击矿压的发生是一个多因素搞合的过 程。对采前工作面危险区进行划分，需要综合考虑 多种影响因素，进行冲击危险性的综合评判。由于 各影响肉素的具体存在形式和条件具有一定的不确 定性，其对冲击矿压的影响程度也具有一定的模糊 性，冲击危险性不适合用解析方法进行定量分析，而 通过综合模糊评判则可以有效地解决该问题[3] 。 收稿日期 :2011-07-20;2011-11-10 修订 基金项目:国家重点基础研究发展计划 (973 计划)项目 (20IOC8226805) ;煤炭资源与安全开采国家重点实验室自主 研究课题(SKLCRSMIOX05) ;江苏高校优势学科建设工程项 目 (PAPD) 作者简介:李许伟(1988一) ，男，河南叶县人，中国矿业大 学矿业学院采矿工程专业在读硕士研究生，主要从事矿山压 力、冲击矿压、采矿地球物理等方面的研究工作。 E-mail: lixuweil29242@ 126. com。 文章编号: 1∞8-4495 (2012) 01-∞79-04 1 工作面冲击矿压影晌因素分析 1.1 煤层地质条件 地质条件是开采区域煤岩层应力产生的基础， 对T作面整体应力水平的高低起决定性作用。主要 有开采深度、断层、榈皱、煤层倾角、煤层厚度剧烈变 化等，其共同作用决定了煤岩体在采掘前的应力水 平和冲击危险水平。 E3207 工作面地质情况复杂， 地质条件对冲击矿压的发生有显著的影响。 1 )开采深度与冲击矿压发生的概率呈正比例关 系。当开采深度超过 8∞ m 后，尤其是达到 1 21∞- 1 5∞ m 时，冲击指数达到一个相当大的值，但随深 度递增的梯度减小ll] 0 E32归工作面采深为 1 250- 1 350 m，整体处于高冲击矿压危险阶段，并且不同区 域由于深度差异而造成的冲击危险性是不同的。由 此，将开采深度的影响划分为兰级，见表 l 。 2) 大量的现场观测、地应力测量以及数值模拟 表明，在煤层厚度局部变化的区域内，地应力场将发 生跟著变化，产生明臣的应力集中现象叫。根据文 献[5J 及 E3207 工作面实测，断裂和层间滑动是煤 层厚度的主控因素。应力集中和邻近断层使这些区 域容易发生冲击事故。根据数值模拟的结果l6] 及 E3207 工作面的实际情况，将煤层厚度局部变化的 影响划分为主级，见表 10 3) 沿工作面推进方向煤层倾角的大小对t作 面前方煤体中应力集中程度有影响。根据数值模拟 结果[2] ，工作面俯采时煤岩体内的应力集中程度比 仰采时的应力集中程度高，工作面冲击危险性相应 增大。煤层沿工作面推进方向的倾角为 00 _200 ，根 ? 79 ? 2012 年 2 月 矿业4民公岛统保 第 39 卷第 1 期 据其对工作面应力集中的相对影响情况，将其划分 为三级，见表 l 。 4) 断层作为地质构造运动的产物，反映出其附 近的高构造应力赋存状态。断层破坏了煤岩层的连 续性，在工作面回采过程中将直接影响煤层顶底板 岩层正常的变形破坏和矿压分布规律[7]。断层在矿 压分布和冲击方面对工作面的影响，主要决定于工 作面由断层上盘或下盘向断层推进、断层倾角以及 断层落差