第1章论证有效性分析第一节答疑解惑及写作对策.PDFVIP

第1 章论证有效性分析 第一节 答疑解惑及写作对策 一、 答疑解惑 1 　 问： 什么是“论证有效性分析”? 答：其实，“论证有效性分析”是GMAT 写作题型“analysis of issue( 问题分析) ”和 analysis of argument(论证有效性分析) ”中的后者。这类题通常是给出一段推理，要求考生对题干推 理的有效性进行评价。论证有效性分析要求考生以作文的形式对题干所陈述的论证作出分析 与评论。论证有效性分析试题所陈述的论证是一种有逻辑缺陷的论证，要求考生发现并分析 这种缺陷，即论证有效性分析就是“挑毛病，提意见和建议”. 2 　 问： 论证有效性分析与评论性文章的标志性区别在哪里? 答： 论证有效性分析是就题干本身论证的有效性和推理的合理性进行分析，找出错误。题 干的论证肯定存在严重的错误，需要考生加以识别，并且写作的口吻和语气都应当是对题干 的论证有效性的否定。 评论性文章要求我们对原材料的观点和思想进行评论，并不强调对题干的论证有效性进行分 析，也不要求找出题干的推理错误，评论的口吻和语气可以是肯定的，也可以是否定的。 论证有效性分析是一种明显区别于高中立论文和评论文的全新作文题型，它源自美国GMAT 考试，而不是源自高中的评论文。高中的评论文的范畴很宽泛，有文学评论、新闻评论、杂 文、书评、思想评论、影评等，重点在