《思修和法基》在线试题.docVIP

中国石油大学（北京）远程教育学院 期 末 考 核 《思想道德修养与法律基础》 （每题20分,总分100分） 严肃声明： 1、答案要有自己的理解与论述，不得与教材、相关书籍、网络或他人答案雷同，否则一律以零分计算。 2、每题答案字数不得少于400字，否则酌情扣分或不给分。 1、结合材料回答问题： 　　某图书馆向所有读者免费开放。乞丐、拾荒者和衣衫破旧的民工小心翼翼进来了，无人阻挡，于是他们便堂而皇之的在馆内读书看报，有读者对此表示不满，向馆长抱怨说：图书馆是大雅之堂，如果允许乞丐和拾荒者进入阅读，就是对其他读者的不尊重。馆长回答说：我无权拒绝他们入内阅读，但你有权选择离开。 　　此事被发在微博上，顿时触动了社会的神经，引发人们对人文精神的关注和思考，中央电视台等主流媒体对此进行了报道，一场公共图书馆办馆理念的大讨论由此引发。 　　公共图书馆一向更愿意向体面的文化人敞开，常在门口赫然告示：衣冠不整谢绝入内！把读者分为三六九等，拒绝部分人入内，其公益性大打折扣，而该馆长希望图书馆成为每一个读书人的天堂，，无论任何人，只要进了图书馆，在知识面前都享有同等权利，不得有高低贵贱之分。为此，该馆在全国同行中率先推出免证阅读制度，任何人进馆借读书籍都不需要证件和费用，以体现人道、人文的公共图书馆理念和人性化的服务。 　　对于图书馆实行免费开放可能带来的问题，该馆有关负责人感触颇深：自图书馆实行零门槛后，我们不仅没有感到压力增加，反而感觉开放的时间越长，不尊重这种权利的读者越少，我们和读者都被这种和谐的环境所改变，至于是否要先洗手，馆内并没有硬性规定，耳濡目染的时间长了，谁都会自觉地洗手，然后再阅读。 　　“如果没有天堂，天堂应该是图书馆的模样。”这是文学大师并曾担任阿根廷国立图书馆馆长的博尔赫斯的一句名言，该图书馆向乞丐和拾荒者免费开放，不啻一轮明亮的太阳让乞丐和拾荒者在得到温暖的同时，也净化我们的心灵。 　　摘编自《中国青年》（2011年第5期）、《光明日报》（2012年5月10日） (1)从法律角度如何理解“我无权拒绝他们入内阅读，但你有权选择离开”？（10分） 答：法律面前人人平等，任何一个公民所享受的权利其它任何人都不能非法剥夺，任何一个人都有权利进入图书馆学习，也有权利离开、不能因为对方是乞丐或者拾荒者而剥夺了他们进入图书馆的权利.图书馆馆长没有法律依据拒绝乞丐和拾荒者的进入，其他人也无权干涉乞丐和拾荒者的进入，公民可以选择行使自己的权利，也可以选择放弃。个人权利的行使不得损害公共利益和他人利益的行使。权利与义务正是对应的。 (2)图书馆向乞丐和拾荒者免费开放对我们处理人际关系有何启示？（10分） 答：通过图书馆向乞丐和拾荒者免费开放体现了1：任何人没有贫富贵贱之分，与人交往应一视同仁，不因社会地位等原因而有所区别对待，要尊重他人。人与人是平等的，人与人要和谐相处，平等待人；.2、人与人之间要互相理解，互相宽容。这是促进个人与他人和谐必不可少的条件。人与人之间应宽容以待，和谐共存。这是处理人际关系的基本要求。人与人之间要好好相处。任何人都是平等的。 2、被告人赵某，女，30岁，系被害人孙某的妻子。因新婚,决定考验妻子是否忠贞，故谎称要出差十天。第二天晚上，孙某潜回家中，于是上床睡觉，其妻以为是歹徒，忙拿起枕边的铁锤朝孙某头上猛击，孙某当场死亡。事后查明被告人枕边的锤子是为防备歹徒而准备的。　　试问：（1）被告人赵某的行为是否构成犯罪。（10分） 答：赵某的行为已经构成犯罪，本案中，孙某的妻子其实很容易就就可以发现被害人是自己的丈夫，而且被害人当时并没有实施不法侵害行为，然而赵某仍然使用铁锤朝被害人头上猛击，导致其丈夫当场死亡。主观上有过失，已构成犯罪，应负刑事责任。　　 （2）被告人的行为是否是正当防卫？（10分） 答：正当防卫的意思是指为了使国家、公共利益，本人或者他人的人身、财产或者其他合法权益，免受正在进行的不法侵害，而采取的旨在制止不法侵害，对不法侵害人造成未明显超过必要限度的损害的行为。 正当防卫的前提，是有现实存在的不法侵害发生并且不法侵害正在进行。 而本案中，孙某潜入自己的家中，并没有侵害其妻子的不法行为。所谓“歹徒”出于其妻子的误认。孙某的妻子属于假象防卫。在不法侵害实际上不存在，所以孙某的妻子的行为不属于正当防卫。 3、“新年不欠旧年账，今生不欠来生债”，这是孙东林和哥哥孙水林的共同准则。1989年，孙东林与哥哥孙水林一同组建起建筑队伍，开始在北京、河南等地承接建筑工程和装饰工程。此后的20年中，无论遇到什么状况，孙东林从未拖欠过工人的工资。有时工程款不能及时拿到，他四处借钱，也要坚持将工资发放。他说，“诚信，是为人之道，也是立足之本。” 2010年2月9日，在天津承包建筑工程的孙水林，