- 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
交换领域外部性问题的经济法解决——以交易公平的经济法制保障为例尾注版doc
交换领域外部性问题的经济法解决
——以交易公平的经济法制保障为例
胡元聪*
(西南政法大学 经济法研究中心,重庆 400031)
[摘 要] 交易公平是市场经济的基本原则。然而,在我国今天的市场经济体制下,交易不公平处处都有,即诸多因素造成市场交易中外部性的产生,以致于损害弱者的利益。经济法作为抑强扶弱的社会本位法,对规制这种外部性具有其深刻的理论基础。它还可以通过赋予交易中强势集团以较多义务、弱势群体以较多权利、直接限制有违交易公平的行为以及直接强制有助于交易公平的行为等途径实现交换领域外部性问题的解决。
[关键词] 交换领域;外部性问题;经济法
The External Problems Solved by the Economic Law In the Field of Exchange
——take the economic legal system guarantees on the Justice of exchange for example
HU Yuan-cong
(Southwest University of Political Science and Law,Chongqing 400031,China)
Abstract:Justice of exchange is the fundamental principle of market economy. However, unfair trade practice, namely externality would be produce and damage interests of the weak in the course of trade everywhere, which caused by function of many factors under the system of market economy in our country today. The economic law will regulate the disposition of right and duty,realize the balance substantially. Which endowed more obligation to the strong potential group and more rights to the weak population,limited the behavior which violate the fair exchange principle and forced implement the behavior which helpful to the fair exchange principle, so as to solve the external problems in the field of exchange.
Key Words:The field of exchange;Externality;Economic law
博登海默指出,在交易中,人的正义感在某些情形下会要求在允诺与对应允诺之间、在履行与对应履行之间达到某种程度的平等。一般而言,合同当事人是通过行使其私人自治权来确定他们各自履行行为的价值的。然而,如果当事人在讨价还价的能力方面存在着实质上的不平等,又如果一方当事人向另一方当事人虚报所销商品的价值或所提供服务的价值,那么法律便会要求恢复一种合理的平等。[1]这里实质上谈到了交易领域中的强者对弱者造成外部性的问题,而经济法在交易领域外部性问题的解决方面具有比较突出的优势。
一、交易与交易公平概述 1402
经济学对“交易”一词大致有三种理解:其一,将交易与交换等同,交易不过是复杂化的交换。其二,交易与生产相对,非生产性的活动均为交易。其三,交易是以物品和劳务为载体关于未来收益流权利的自愿转让。[2]此三种观点各自针对不同对象,自有其合理性,故在经济学领域内难于强分优劣。本文认为交换等同于交易,但是又有区别,主要是谈的是与经济法相关联的交换。
公元前200年,有古罗马格言,“履约不计得失”;19世纪,盎格鲁——撒克逊有格言“交易无戏言”,这些都说明交易中公平的重要性。什么是交易公平?福利经济学与政治经济学有不同的认识。福利经济学认为,从理论上讲,买方与卖方在支付意愿与成本之间的区域段上的任何点,达成成交协议都是可能的,也均可为双方所接受。而在这个区域段任何点上达成的交易,都可以认为是公平的,亦即,公平交易与不公平交易不是以某一界点来区别的,而是以某一范围作为衡量标准,在此范围内是公平的,出此范围则是非公平的。从政治经济学的视角看,自由竞争市场上由价值规律决定的价格围绕
文档评论(0)