用有限元强度折减法进行边坡稳定(2004.12.29)杭州教材.ppt

有限元强度折减法在土坡与岩坡中的应用 ;提 纲;1、前言 ;;治理技术不成熟： 勘察搞不清，设计凭经验,治理费用高 。 云南元磨高速公路147公里， 30米以上高边坡370余个，修建时已滑177次以上。 边坡分类： 一般边坡：土坡、岩石边坡 高边坡：土坡（高于15米） 岩石边坡（高于30米） ;边坡稳定分析方法： ;2.有限元强度折减法的基本原理;2.2 有限元中边坡破坏的判据。 边坡达到破坏状态时，滑动面上的位移将产生突变，产生很大的且无限制的塑性流动，有限元计算都不收敛，因此采用力或位移不收敛作为边坡破坏的判据是合理的。 ;滑面上节点水平位移随荷载的增加而发生突变 ; 塑性区贯通并不一定意味着破坏，塑性区贯通是破坏的必要条件，但不是充分条件，还要看应变是否达到一定的值. 滑面上塑性应变和位移产生突变。 ;2.3 有限元强度折减法的优越性。 （1）具有有限元法的一切优点； （2）能算出无支护情况下边坡滑动面与稳定安全系数。; 土质边坡的渐进破坏过程;（3）能对有支护情况下边坡进行稳定性评价。;（4）能根据岩土介质与支挡结构共同作用计算出支挡结构的内力。 （5）能模拟施工过程。;3.有限元强度折减系数法精度分析 ;3.2 屈服准则的影响; I1，J2分别为应力张量的第一不变量和应力偏张量的第二不变量。 ;图3-2 Ф ～折减系数曲线 外角圆误差29%;图3-3 摩尔库仑等面积圆准准则的计算误差分布 等面积圆平均误差5.7%;3.3平面应变下不同流动法则的影响;? 表3-2 采用非关联流动法则时不同准则条件下的安全系数;表3-3 采用关联流动法则时不同准则条件下的安全系数 ;3.4 有限元法引入的误差 ;表3-3 网格疏密对计算结果的影响 ;3.4.2 模型边界范围 ; 当坡脚到左端边界的距离为坡高的1.5倍，坡顶到右端边界的距离为坡高的2.5倍，且上下边界总高不低于2倍坡高时，计算精度最为理想。 ;3.5 边坡参数的影响;3.5.1 坡高H 的影响;3.5.1 坡高H 的影响;3.5.2 坡角β的影响;3.5.2 坡角β的影响;3.5.3 粘聚力C 的影响;3.5.3 粘聚力C 的影响;3.5.4 摩擦角Φ的影响;3.5.5 泊松比  通过计算表明泊松比对塑性区分布范围有影响。泊松比取值越小，边坡的塑性区范围越大。;计算表明泊松比对的安全系数计算结果没有影响，泊松比V=0.1和泊松比V=0.499计算得到的安全系数是一样的。此外，弹性模量对边坡的变形和位移的大小有影响，但对安全系数没有影响。 显然泊松比和弹性模量均不属于强度参数，但实际工程计算时最好按照实际情况进行取值。 ;有限元计算得到的滑动面形状（变形显示比例设置为零） ;有限元计算得到的滑动面形状 ;3.7 三维有限元强度折减法研究进展;;;Zhang Xing发表文章提供的椭球滑面算例 ;Zhang Xing发表文章提供的椭球滑面算例 ;;Zhang xing 计算结果2.122;4.均质土坡稳定性分析 ;表4-1 安全系数计算结果; 通过4组计算方案（改变内摩擦角、内聚力、坡角β、坡高H的值）共计106个算例的比较分析表明，用摩尔-库仑等面积圆屈服准则求得的安全系数误差为5~6%. Spencer法的误差更小，说明了有限元强度折减法完全可以实用于土坡工程。 ;5.岩质边坡稳定分析 ;5.1 有限元模型极其安全系数的求解;平面型滑面有限元模型以及变形后产生的塑性区 ; （2）硬性结构面。 对无充填的硬性结构面，可采用美国ANSYS程序提供的无厚度接触单元来模拟。;5.2 折线型滑动面边坡稳定分析算例;? ;5.3 具有一组平行节理面的岩质边坡算例 ; 表5.3.1 计算采用物理力学参数;5.4 具有两组平行节理面的岩质边坡算例 ;材料 名称 ;图5.4(a)所示, 是最先贯通的塑性区。当塑性区贯通后继续发展，岩体发生整体破坏，同时出现第二、三条贯通的塑性区，如图5.4(b) 。 ;;5.5 具有一条非贯通结构面岩质边坡算例;表中①②③为结构面强度参数3种不同取值。 B、C、D为结构面的3种分布情形 ;结构面贯通后形成的滑动面 ;5.6 具有多条非贯通结构面岩质边坡算例;结构面AB, CD倾角均为45度,AB=21.21m, CD=14.14m, CE=35m, AD=10m。 此时的强度折减系数为2.7（原为2.32）。 ;FG=AB=21.21m，DF=14.14m,AF=AD=10m。通过