第9章-法律行为、代理和时效的法律冲突法题材.pptVIP

第9章-法律行为、代理和时效的法律冲突法题材.ppt

  1. 1、本文档共38页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第九章 法律行为、代理和时效的法律冲突法 ;一、法律行为 二、代理 三、时效 ;一、法律行为; 2.法律行为成立及生效的 实质要件与形式要件;3.关于法律行为有效成立各国立法的差异;(二)法律行为的法律适用;解决的问题; (一)代理的法律冲突 1.代理的概念 代理是指发生在本、代理人和第三人之间的民商事法律关系,代理人依代理权与第三人进行民商事活动,其权利义务直接由本人承担。 ;2.各国在国际代理实践中的法律冲突;委托代理法律关系示意图; 1.被代理人与代理人关系的法律适用 被代理人与代理人的关系,即所谓代理的内部关系,一般被认为是基于合同关系而建立的,属委托合同关系,因而合同关系的准据法便是被代理人与代理人关系的准据法。 ; 而在合同关系的法律适用问题上,各国多以意思自治原则作为确定准据法的首要原则,即允许涉外合同的当事人选择适用于合同的法律。因此,就涉外代理合同而言,若当事人协议选择了某一国家或地区法律的,则该被选择的法律即为被代理人与代理人关系的准据法。 ;主要有以下作法:; 被代理人与第三人的关系问题,实质即代理人与第三人所为法律行为之后果是否及于被代理人的问题。 ;一般而言,代理人与第三人所为法律行为之后果及于被代理人必须具备两项条件: ; 代理外部关系主要是当事人之间的合同关系,应属合同法调整范围,适用确定合同准据法的原则,即外部关系完全由附属于缔约第三人与本人或代理人之间订立的合同的法律支配。 ; 3.代理人与第三人关系的法律适用;但在下列情况下,代理人与第三人之间的关系仍会产生法律适用问题:; 有的主张适用无权代理人实施代理行为地法律; 有的主张适用支配代理人与第三人缔结的合同的法律; 有的主张适用支配被代理人与第三人关系的法律; 有的主张适用代理人属人法或代理人住营业所所在地法律。 ;三、关于代理法律适用的海牙公约;四、我国有关代理法律适用的规定 ; (一)时效及其识别 1.时效概述 时效是指一定的事实状态持续???在一定时间后即发生一定法律后果的法律制度。 ;在大陆法系国家民法上的时效制度通常分为两类:;在英美法系国家;民法关于时效的规定,属于强制性规范,不得由当事人自由意思予以排除,也不得由当事人协议延长或者缩短,时效利益不得由当事预先予以抛弃。当事人关于排除时效适用、变更时效期间或预先抛弃时效利益的约定,依法当然无效。 尽管各国民商法对时效制度都有规定,但是关于时效的具体内容、时效的期间和效力、适用范围以及法院是否主动适用时效、时效的中止、中断、延长、时效的性质等方面的规定却并不完全相同,成为涉外民事法律关系中在时效问题上产生法律冲突的主要原因。 ;关于时效的识别问题,各国基本上有两种观点: 第一,认为时效属于实体法事项。这主要是大陆法系国家的观点。 第二,认为时效属于程序法事项。这主要是英美法系国家的主张。 ; (二)时效的准据法;除上述解决时效法律冲突的规则外,还有一些国内立法和国际公约对时效的法律冲突,采取区分取得时效和消灭时效,分别适用不同准据法的方法来解决。 即对于取得时效,无论动产还是不动产,均适用财产所在地法; 对于消灭时效,又区分对人诉讼和对物诉讼,分别适用不同的准据法。 ; 值得指出的是,国际社会还通过共同努力于1974年在联合国召开的外交会议上通过了《国际货物销售时效期限公约》,并于1980年又签订了一个议定书,对上述公约作了修改。该公约和议定书具体地规定了国际货物销售时效问题的统一规则。公约第8条规定:“国际货物销售时效期限为4年。” ; 我国民法通则没有对时效的法律适用作出规定,只是从我国最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第195条规定看,我国司法实践对时效问题是依涉外民事法律关系的准据法确定的。这一规定表明中国在时效问题上的做法是: ;四、我国有关代理法律适用的规定 ;(三)中国关于时效法律适用的立法与实践 ;本章思考题

文档评论(0)

1112111 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档