心动不如行动――绿色会计实务操作体系浅析.docVIP

心动不如行动――绿色会计实务操作体系浅析 　　【摘要】纵观现阶段绿色会计的理论研究，“碳排放权”与“环境成本”等理论已经相当成熟，完全可以以传统会计的处理思维为基础，辅之以新兴的绿色会计相关理论，重新构建一种简单实用的绿色会计实务处理思路。 　　【关键词】绿色会计绿色资产应担环境责任 　　【中图分类号】F235 　　雾霾天气的日益频繁，使人们越来越感受到环境污染的日趋严重。尽管如此，自1992年就引进我国的“绿色会计”在发挥其遏制环境污染的职能上表现却乏善可陈。究其原因，在于长久的理论研究一直未曾应用于实际。本文在阐述绿色会计本质的基础上，构建出绿色会计确认，计量、记录及信息披露等基本理论体系，为制定适合中国国情的绿色会计准则和绿色会计制度提供参考。 　　一、绿色会计的本质 　　以前青山绿水，环境优美之时，会计本是无色，只因如今人类随意破坏环境，肆意使用资源，导致地球不再绿色，所以会计必须穿上绿装，让地球重新绿起来。因而，绿色会计的本质是为地球披上绿色的外衣，使其回归原本的颜色。具体说来，绿色会计的本质是实施绿色会计使企业对环境的损害与对资源的利用回归到没有实施绿色会计时的水平。 　　二、绿色会计科目的设置 　　由绿色会计的本质可知，其核算的重点应该是企业在生产经营活动中每一个环节对环境造成不合理损害后应承担的环境责任。 　　增值税是对企业所处产业链增值环节的增值额计征的一种税种，其相关科目主要有“应交税费――应交增值税（销项税额）”以及“应交税费――应交增值税（进项税额）”等，受此启发，笔者认为在核算实施绿色会计使企业对环境的损害与对资源的利用回归到没有实施绿色会计时的水平时，可以借鉴这种处理手段。几乎没有企业的生产经营活动是对环境完全没有破坏，对资源完全不消耗的，之前的企业之所以没有绿色会计这个概念，那是因为当时企业对环境的破坏和对资源的耗费的程度在大自然所能够承受的范围之内。相当于企业从大自然取得了一笔能够改造环境和使用资源的进项税额，然后企业在一系列的生产经营活动之后又产生了一笔破坏环境和浪费资源的销项税额，如果后者大于前者，那么就要向大自然交税，反之企业就是不用交税的，而这笔税就是企业应承担的绿色责任。 　　所以绿色会计应该设置“应担环境责任――进项责任”，用于核算企业从政府获得的可以改造环境、使用资源的责任；“应担环境责任――销项责任”，用于核算企业在生产经营活动中因改造环境、使用资源实际应承担的责任；“绿色资产――绿色排放权”用于核算政府授予企业合理地破坏环境、利用资源的权利；“绿色资产――无色排放权”，用于核算企业在生产经营活动中实际使用的破坏环境、浪费资源的权利。 　　三、绿色会计的确认 　　碳排放权会计处理和绿色会计息息相关，当前对碳排放权的研究也是百家争鸣。所谓碳排放权是指碳排放权受到管制的工业企业向大气中排放二氧化碳等其他温室气体的权利。根据现有技术条件，已经可以准确计量企业所排放的二氧化碳的总量，一般以吨计量。所以政府可以在合理评估之后，为企业配置一定数额的碳排放权，这种配置可以是无偿也可以是有价。在碳排放权的初始配置与交易中，为了简化方便，仅涉及供给方（政府）与消费方（企业），而不考虑中间投资方。在这个过程中，企业通过一定方式获取政府配置的碳排放物理量，从而可以在其工业生产中产生政府允许的碳排放量，此外政府所配置的碳排放权是为了通过合理地限制企业的碳排放量，减少环境污染，进而减少政府在治理碳排放造成污染时付出的成本。 　　因此，前面所设置的“应担环境责任――进项责任”、“应担环境责任――销项责任”、“绿色资产――绿色排放权”以及“绿色资产――无色排放权”等与碳排放权的会计处理思路有着异曲同工之妙。 　　前文反复强调，实施绿色会计是为了使企业对环境的损害与对资源的利用回归到没有实施绿色会计时的水平。环境的治理，不仅是政府的责任，也是企业的义务。要想使企业对环境的破坏恢复到以前那种对环境破坏小的水平，一方面政府需要在宏观上付出大量的治理成本，另一方面企业需要节能减排来协助政府的治理。 　　政府在承担环境的治理成本时，应该合理地计算出企业可以享有的破坏环境、浪费资源的权利。这项权利的量化与前文所述的碳排放权的量化类似，即允许企业排放的二氧化碳等废气的排放量以及允许企业排放的对环境有危害的废水量。当企业从政府手中取得这项权利时，就应该将这项权利确认为“绿色资产――绿色排放权”，然后企业在开始使用这项权利时，确认企业的应该承担的环境责任“应担环境责任――进项责任”，在企业的一个生产期间结束后确认企业实际使用的权利“绿色资产――无色排放权”，同时确认企业实际要承担的环境责任“应担环境责任―销项责任”。 　　四、绿色会计的计量和记录 　　通过阅读大量文献，笔者权衡利弊认为