西南政法大学法律硕士各方面情况介绍.PDFVIP

西南政法大学法律硕士各方面情况介绍 自从读了法硕以来很少来法硕联盟论坛了。放假回家上上网，看看这里的帖 子。发现还有好多朋友花大量时间在讨论考法硕还是法学，法硕是不是狗屁诸如 此类的“精辟”问题。感觉无语，但多来几次，实在看不下去。特别是有太多“高 人”自以为是其中之专家，洋洋千言，确实是让我以一个读法硕二年级的“过来 人”来谈谈这个专业，可否？我给大家几点建议： 第一、法学听起来确实比法硕好。这点在懂法硕和法学之所谓差别的人看来 ， 的确如此，不懂的人根本分不出来。但是我觉得所谓好坏本是相对的。法硕和法 学的授课方式、培养目标上（从理论上讲）是有分别的。这也是为什么要设这个 专业和为什么后来不准法学专业本科生考法硕的原因。法硕从理论上讲确实比法 学专业的研究深度应该浅点（我想这是正常的，法硕培养的本来就主要是应用型 的人材——理论上讲）。但是，现在大家看到的是，读法律硕士的几乎都是非法 学专业的毕业生，去看看法学硕士，一堆堆的其他专业考上来的，并非法学硕士 都是法学专业的本科生。想当年，国家准许法学专业本科生考法律硕士的时候， 学法学考法硕的不少。现在是不准考了，法学专业的不得不考法学了，没法考法 硕了，就是这么个道理。其实，研究生学习本来以自学为主，不要以为一进门有 个导师（现在许多学校也要求法硕新生进校就选指导老师），或者上课人少点学 三年就成什么专家学者了，如果你本科不是学法学的，读法硕或法学在学习成果 上都那个样，昨年有法院来要人，条件就是本科必须学法学，不管你研究生读法 硕还是法学。所以对于本科是非法学专业的人来说，读法硕和法学我想最大的差 别就是是否好听点（所谓的好听点）。 第二，读法硕本科专业一定要好，最好能和法律有所结合。法硕所谓培养的 复合型人才，我原来觉得是瞎扯。现在学了这么久的法律，深有感触。我敢说， 如果你本科是学医的、学建筑的、学计算机的、学英语的、学会计的、学经济的 ， 你读了法硕（当然包括法学），你绝对是抢手货。你看今年我们学校一个学医的 法硕专业的学生毕业，几个法院的抢着要；东莞中院（原来大家对此类法院兴趣 不大，但今年全国就业形势特糟，所以这样的法院还是热门了，其他法院要人很 少），要四个人，法学法硕的去了无数，结果四人中有三人是法硕的，为什么？ 这三人本科是学英语的，属于学的比较好那种；再说我们班一小子是学建筑的， 现在过了司法考试在外做做律师，（他们所重点搞房地产的），那简直是所里重点 培养对象。现在什么医疗纠纷，产权交易，计算机犯罪，知识产权热的很，可想 一个学法律的人没有相关专业背景，怎么把这些东西学的精？ 第三、千万要考名校，还要兼顾学校对该专业是否重视。我记得网上曾经有 文章大呼读法硕上当，我看后知道是武汉大学的，我就觉得不奇怪了。虽然象武 大这类学校，法学很强，但是它不太重视法硕这个专业（武大那么多的硕士博士 专业，确实也对你这个法硕不可能有多大兴趣），所以你考了武大的法硕当然苦 闷。这样的学校我知道几所，当时我本来要考武大的，后来高人指点迷津，做罢 。 所以我认为，考法硕一定不要有一种“只要有个学校混就好”的想法，力争考个 重视（至少相对重视）这个专业的学校。 我继续谈论： 第一，学外语小语种的，特别是法语、德语、日语，读研究生学法律简直是 霸道的很，绝对的杀伤力超强。你看看中国把外语学得好的法律工作者哪个不牛 b 的很。我们是大陆法系，大陆法系已有的研究成果本来就多，你要是外语好， 够你抄一辈子了。现在学法律的，不过你博士硕士，专家教授，都是个抄。混的 好的，抄外国；混的一般的抄台湾；混的差劲的就只有抄大陆自己的，都是别人 抄了无数次的了。你看看现在这些所谓的青年学者，去了德国、日本后哪个不是 著作颇丰，个中道理大家就不用说的太明白了。我晓得西政出国的好多学生教师 原来都是学外语的，特别是德语法语日语，简直好的很。 第二、到底哪个学校重视这个专业，我确实不好绝对的说，吉大是很不错的 ， 我在西政，感觉也还过得去吧，反正面子是自己挣的，不是别人给的。西政研究 生学生会的主席不也是法硕的吗？反正去了学校自己好好混，法硕的很多人混的 不错的。 第三、如果你自己竞争力强，比较年轻、本科专业好、再长的不太难受，管 他什么专业，都有单位抢着要，复合型人才不是只拿到嘴里说说的。特别如果你 以后想去公司外企，这点就会体会到了。如果你自己本身堪入目，原来又学个什 么地理、化学什么的（不是针对哪个同学），你考什么专业都是哪个样。 我晓得今年证监会来西南要一个人，最后体检的有四个，好象有两个还是三 个是法硕的。并且，你若是真的想搞学问，你可以考博啊，西政每年法硕的不都 有考上博士的吗？据说王