如何处理夫妻双方在婚姻关系存续期间签订的涉和财产问题的协议.docVIP

如何处理夫妻双方在婚姻关系存续期间签订的涉及财产问题的协议 一、案情简介 王某某与尹某1990年1月登记结婚（双方均系再婚），1993年生育一子。2000年7月因尹某经常以工作忙为由不回家居住，王某某对尹某在外的交往产生怀疑。双方约定如尹某晚上十二时至凌晨七时不回家居住，每一小时支付“空床费”100元。事后由于尹某不回家居住，双方经常发生纠纷，尹某共计向王某出具了欠其“空床费”4000元的欠条。2004年2月15日王某某被尹某打伤后到医院治疗，诊断为：轻型颅脑损伤，头皮血肿，左中指皮肤裂伤，右胸软组织挫伤，鼻骨骨折。住院9天，用去医疗费1140.30元。王某遂起诉要求离婚，请求法院将夫妻共同财产全部判决归其所有，并要求尹某支付医疗费、误工费3630元，婚姻过失赔偿费5万元及精神损失费2万元，“空床费”4000元。尹某对此不予认可，认为王某某受伤并非其打伤，而是王某某自伤自残造成的，但未提供证据予以证实。双方各持己见，协商未果。 二、法院裁判情况 一审法院经审理认为，王某某与尹某夫妻感情已经破裂，应准予离婚。王某某认为尹某对其实施家庭暴力并且有第三者，要求尹某赔偿，因王某某提供的证据不能证实尹某有第三者，而王某某提供的病历、处方证实其被尹某打伤属实，可以认定尹某对王某某实施了家庭暴力。由于双方未离婚之前，其收入支出均视为共同的，尹某有过错，可在处理财产时对王某某适当照顾。王某某提出的“空床费”4000元属精神赔偿范畴，因尹某对王某某实施家庭暴力，该费用可作为精神赔偿抚慰金予以主张。共同存款有西南证券公司的股金21000元和单位股金15000元，双方对共同财产及共同存款的分割均享有权利。尹某虽有过错，但要抚养子女，可适当少分。故判决如下：1、准许王某某与尹某离婚；2、婚生子由尹某抚养，王某某从2004年9月起每月给付子女抚养费100元；3、位于谢家湾民主三村41栋4-2-1号房屋一套归尹某所有，尹某给付王某某房屋折价款5万元。位于谢家湾民主五村13栋7号房屋一套由王某某承租使用；4、证券公司的存款21000元，王某某分得11000元，尹某分得10000元。单位股金15000元，双方各得一半；5、家庭其他财产，尹某分得长虹21寸彩电l台、佳迪窗式空调1台、小鸭圣吉奥洗衣机1台、五开门衣柜1个、双人床l张、书柜1个、桌子2张、板凳4个、容声电冰箱l台。王某某分得长虹柜式空调1台、长虹34寸彩电l台、木沙发l套、电视柜1套、单人床l张、桌子l张、凳子4个、梳妆柜1个。个人的衣物归个人所有；6、共同债务2000元，由双方各承担1000元；7、尹某给付王某某精神损害抚慰金4000元；8.驳回王某某的其他诉讼请求。 王某某不服一审判决提起上诉称：原审认定夫妻共同财产中有在证券公司的存款21000元不属实，该款早已被取出用于家庭共同生活；由于夫妻感情破裂是尹某造成的，请求判决将夫妻共向财产全部归本人所有；请求判决尹某赔偿医疗费、误工费3650元、婚姻过失赔偿费5万元、精神损失费2万元、“空床费”4000元。 二审法院经审理认为，王某某与尹某虽系自主婚姻，但由于婚后尹某缺乏家庭观念，从2003年7月后经常不回家居住，且多次打伤王某某，导致夫妻感情彻底破裂。现王某某要求离婚，依法应予准许。王某某提出的“空床费”4000元，由于该笔费用指王某某与尹某约定在婚姻关系存续期间，一方不尽陪伴义务，另一方给予的补偿费用，名为“空床费”，实为补偿费，该约定系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效约定，依法应予支持。王某某提出婚姻过失赔偿及医疗赔偿问题，由于尹某将王某某打伤属实，尹某称王某某受伤系自伤自残，但无相应证据加以证实，故应认定尹某对王某某实施家庭暴力，王某某要求尹某赔偿医疗费及精神损失符合法律规定，应予支持。王某某称在证券公司的存款21000元已全部用完，但未提供证据证实此笔费用用于双方的共同生活，因此该项请求不能成立。至于共同财产的分割问题，鉴于婚生子由尹某抚养，且原审判决对共同财产的处理并无不当，该项判决应予维持。 故判决如下：1、维持一审判决第1、2、3、4、5、6、8项变更一审判决第7项为：尹某给付王某某精神损失费2000元；3、尹某给付王某某补偿费 4000元；4、尹某赔偿王某某医疗费1140.30元。 三、主要观点及理由 王某某诉尹某离婚案争议最大的问题是:王某某主张的4000元“空床费”是否应得到法院的支持。 一种观点认为，一审法院将“空床费”纳入精神损失补偿的范畴，直截了当地说就是认定该协议无效，这种判决显得稳妥。而终审判决承认“空床费”协议有效，相当于彰显了民法中“意思自治”的原则，强调了民法中“法无限制即为合法”的准则。 还有一种观点认为，从判决结果