当事人约定的保证期间的类型和其效力分析.docVIP

文章来源：中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 当事人约定的保证期间的类型及其效力分析 高圣平 中国人民大学法学院 副教授 　　本可由当事人自由约定的保证期间，在我国担保法中被披上了“法定主义”的面纱，任何保证债务均有保证期间的适用，如未约定保证期间，法律则推定一个保证期间，其对当事人利益和交易安全的关爱，跃然纸上。保证期间这 一看似简单实则扑朔迷离的制度，不断地考验着我们的思辩能力，其中争议之处着实不少。当事人约定的保证期间的效力问题，即为其中一点。本文不揣浅薄，就此作一探讨，以求教于同仁。 　　一、问题的提出 　　我国担保法第二十五条第一款规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保 证责任。”由此可见，我国法上对于保证期间以约定为原 则，以法定为补充。当事人约定的保证期间是否有效，对于保证期间这一攸关债权人和保证人利益的制度的适用，具 有不同寻常的意义。 　　实践中，当事人约定的保证期间不外以下几种情况： 　　第一， 当事人约定的保证期间早于或者等于主债务履 行期; 　　第二， 当事人约定的保证期间短于主债务履行期届满 后6个月; 　　第三， 当事人约定的保证期间