商标及反不正当竞争篇商标权争议.PDFVIP

商标及反不正当竞争篇 商标权争议 ! 甘肃省医药保健品进出口公司等诉兰州佛慈制药厂商标 专用权权属!侵犯商标权与不正当竞争纠纷上诉案 案号*!!##’知终字第 + 号 判决日期)!### 年 ) 月 # 日 审理过程 兰州佛慈制药厂!以下简称佛慈制药厂向甘肃省高级人民法院起诉甘肃 省医药保健品进出口公司!以下简称医保公司与兰州岷山制药厂!以下简称岷 山制药厂侵犯其商标权和不正当竞争# 一审法院判决岷山制药厂的行为构成 不正当竞争# 医保公司$岷山制药厂向最高人民法院提起上诉# 案件要点 !! 出口代理商因代理关系在国外注册的商标在代理关系终止后是否应转 让给作为被代理人的该商标国内注册的原始注册人% ! 原出口代理商生产展销与被代理人的产品包装装潢近似的产品是否构 成不正当竞争% 基本案情 佛慈制药厂从 !#$% 年开始使用岷山’商标(并于 !#%# 年 ! 月获得商标 注册#由于我国外贸体制原因(佛慈制药厂没有进出口经营权(其生产的岷山’ 牌中成药产品由甘肃省土畜产公司经营出口# !#’! 年至 !#’( 年(甘肃省土畜 产公司在日本$马来西亚$新加坡等国注册了岷山’商标(佛慈制药厂对此知晓 并予以协助# !#’) 年医保公司取代甘肃省土畜产公司开始经营岷山’牌中成 !#$%!’()*+,-. !# 中国百例经典知识产权案例精要 药的出口业务!并于 !# 年受让了上述国外注册的岷山#商标!以该商标在海 外销售中成药$ !$年 % 月医保公司与佛慈制药厂终止了代理关系$ 岷山制药厂隶属于医保公司! 年起生产唐龙%牌中成药产品!其包 装装潢与岷山%牌产品近似$ ’ 年医保公司在广交会上展销唐龙%牌中成 药$ 一审法院认为!自佛慈制药厂使用岷山%商标至今!没有其它单位或个人 获准在国内注册岷山%商标$ 岷山%商标的所有权归佛慈制药厂$ 岷山%商标 国内外注册人的不一致是由历史原因造成的$依照商标法及国家主管部门的相 关文件!医保公司应尽快将其持有的国外注册的岷山%商标移交佛慈制药厂’ 鉴于医保公司长期以来为开拓国际市场所付出的努力!商标移交后其侵犯商标 权的责任不再追究$岷山制药厂生产的唐龙%牌中成药!因其包装装潢近似于 岷山%牌产品包装!而且厂名与岷山%牌商标相同!误导了消费者!损害了佛慈 制药厂的合法权益!构成不正当竞争$ 医保公司上诉称!岷山%商标在外国的注册不适用我国(商标法)$ 佛慈制 药厂至今没有进出口经营权!广交会上的展销行为不构成不正当竞争$ 适用法律 !(反不正当竞争法)第五条第*二+项(,经营者不得采用下列不正当手段从 事市场交易!损害竞争对手- *二+擅自使用知名商品特有的名称包装装潢!或者使用与知名商品近似 的名称包装装潢!造成和他人的知名商品相混淆!使购买者误认为是该知名 商品’% 要点分析 ! 根据各国商标注册和法律保护独立的原则! 医保公司通过受让取得的 ,岷山%商标在日本马来西亚新加坡三国的注册商标专用权应当按照当地国 !# !#$%!’()*+,-. 商标及反不正当竞争篇! 商标权争议 家的法律进行注册!转让不属中国法律调整的范围#国家主管部门颁发的相关 文件是协调解决同一商标被不同当事人分别在境内!境外注册的历史遗留问 题的行政性文件对本案情况虽然适用