- 1、本文档共24页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
一. 旅游资源 调查 避暑山庄(旅游资源综合体) 旅游资源评价 内容 1. 旅游资源本身评价(7各方面): 价值与功能,特色程度,规模与丰度,完整性,知名度,适游期,环境保护 2. 开发条件评价(5各方面): 区位条件、自然环境条件、旅游地经济状况、社会文化条件、周边旅游资源 * 二. 旅游资源 评价 三. 旅游资源 开发 1.游憩区-保护区布局模式——自然保护区 Gunn(1988年) 提出国家公园布局模式,分为重点资源保护区、低利用荒野区、密集游憩区和服务社区。 景区层面旅游空间布局 三 ——典型模式 2.同心圆布局模式——自然保护区 在Gunn的基础上把公家公园分成核心保护区、缓冲区和开放区(实验区),被我国自然保护区采用. 景区层面旅游空间布局 三 ——典型模式 和冈恩提出的游憩区-保护区模式的区别 核心保护区:保存完好的天然状态的生态系统以及珍稀、濒危动植物的集中分布地划为核心区,禁止任何单位和个人进入;除国家批准的科研项目,也不允许进入从事科学研究活动。 核心区外围可以划定一定面积的缓冲区,只准进入从事科学研究观测活动,但不允许旅游者进入。 缓冲区外围划为实验区,可以进入从事科学试验、教学实习、参观考察、旅游以及驯化、繁殖珍稀、濒危野生动植物等活动。 同心圆布局模式 —— 游憩区-保护区布局模式 景区层面旅游空间布局 三 ——典型模式 同心圆布局模式——游憩区-保护区布局模式 联系:1、对象相同,都是针对自然保护区提出的 2、核心保护区 ≈ 重点资源保护区,保护级别最为严厉 3、实验区 ≈ 密集游憩区:都可以进行旅游活动、科考、教学等 区别:1、保护力度不同: 缓冲区不允许旅游者进入,允许进行科学研究 低利用荒野:允许旅游者独步或乘坐原始交通工具进入 2、游憩区-保护区布局多出了入口处的停车场、游客中心,和 服务社区 景区层面旅游空间布局 三 ——典型模式 3.双核布局模式——自然保护区 为游客与自然保护区之间提供了一种商业纽带,将服务功能集中在一个辅助型社区内,处于保护区边缘。 景区层面旅游空间布局 三 ——典型模式 辅助型社区? 为什么会产生这种模式? 和前两种模式的区别 4.环旅馆布局模式 针对缺乏明显核心景点的旅游区,通过这个模式使豪华或特色旅馆称为核心(旅游吸引物)。布局的重点是旅馆和综合服务设施体系。 景区层面旅游空间布局 三 ——典型模式 适用于什么样的景区? 景区层面旅游空间布局 三 5.社区-旅游吸引物综合体布局模式 美国旅游教育先驱Gunn(1965) 在旅游区中心布局一个社区服务中心,外围分散形成一批旅游吸引物综合体,在服务中心与吸引物综合体之间有交通连接。 ——典型模式 适用于什么样的景区? *
文档评论(0)