由新出土绛县倗伯偁簋重新思考西周重器休盘的年代夏含夷.PDF

由新出土絳縣倗伯偁簋重新思考西周重器休盘的年代 夏含夷 芝加哥大学 在 2004 年底 2005 年初，山西絳縣文化局、運城市文物工作站和山西省考古 研究所考古学家发掘了山西降縣橫水的两座西周大墓（M1和M2），认为是古代倗 国国君（即“倗伯偁”）和夫人的墓葬。倗国的名称在古书上仅见于《穆天子传》 一书，为穆王旅游中抵达的一个小国。发掘者通过对墓葬形制和随葬器物年代分 析，鉴定墓主应该就是穆王前后的倗伯。 M1、M2的墓葬形制在晋南地区商周大墓中并不少见，与之相似的还 有晋侯墓地西周中期恭、懿之世的M7，孝、夷之世的M32、M33，西周晚期 厉王前后的M91、M92。这种性质还可以追溯到浮山桥北商代大墓的M1、 M8、M18、M28。 从随葬品组合来看，M1 、M2 属于李丰《黄河流域西周墓葬出土青铜 礼器的分期》中的第四期，与陕西扶风 78 齐家村 M19 尤其接近，但是没有 过多的纹饰，也没有一套陶礼器。第四期的年代为“西周中期的穆王前 后”，“盘、盉这套水器的固定出现是这一时期的突出特点”。横水 M1 和 M2 除鼎、簋外，盘、盉俱见，应与之相差不远。 M1 铜鼎垂腹明显，是西周早中期之际的特点。仿铜陶鬲宽折沿，浅 腹联裆、高锥足，与天马— 曲村遗址邦墓西周中期早段的陶鬲（M7054 ： 4 ）相似。… 综上所述，这两座墓葬的年代应为西周中期的穆王时期或略 晚。1 M1 随葬铜器包括五件鼎（M1 ：212 ），各载有铭文谓“倗伯作畢姬寶旅鼎”、五 件簋（M1：199），各载有铭文谓“倗伯作畢姬寶旅簋”，以及一件载有相当长铭 文（45字）的倗伯偁簋（M1：205），铭文可隶定如下： 隹廿又三年初吉戊戌 益公蔑倗伯偁曆右告 令金車旂偁拜手稽首 對揚公休用作朕考寶 尊偁其萬年永寶用享 倗伯偁是什么人、倗国是什么国当然都是富有意义的问题，已经引起了不少注意， 希望以后还有机会探讨。然而，本文的目的仅仅以倗伯偁为启发点，现在想要谈的 是蔑倗伯偁曆的“益公”其人。从倗伯偁簋铭文看，益公显然是此器重要人物。除 1 山西絳縣文化局、運城市文物工作站和山西省考古研究所，“山西降縣橫水西周墓發掘簡報”， 《文物》 2006.8: 14-17 。 了在这一器铭文以外，作为生称“益公”多见于西周金文里（还有作为祖先谥号的 “益公”，譬如在畢鮮簋（集成4061 ）、 簋（集成4153 ）、 尊（集成6013 ） 等，与生称益公大概无关，于此则不论述），多作为受王赏赐者的保证人（即所谓 “右者”），诸如申簋蓋（集成4267 ）、王臣簋（集成4268 ）、訇簋（集成4321 ） 和走馬休盤 （集成10170 ），或者亲自受王命和入出王命，诸如乖伯簋（集成 4331 ）和永盂（集成10322）。这些铜器多为西周中期铜器，特别是永盂公认为恭 王世代标准器，学者们多以为“益公”指同一个人物。 因为永盂载有十二年的年代记载（“隹十又二年初吉丁卯，益公內即命于天 子”），所以载有“廿又三年”年代记载的倗伯偁簋如果像发掘报告那样说是穆王 时代铜器，那么益公在政治舞台上至少从穆王 23 年到恭王 12 年一直活跃。这不 是不可能，但是可能性与穆王在位年数直接相应。传统说法以为穆王在位五十五 年，这样益公活跃范围至少是四十五年（穆王 23 年到 55 年的三十三年再加恭王十 二年），这样可能性相当小。但是，如拙作“從 簋看周穆王在位年數及年代問 2 題”小文论述那样 ，现在有很多证据说明穆王在位年数不应该超过四十年，很可 能是三十几年。这种结论如果不误，那么益公活跃期间可以缩小到二十五年左右， 可能性就大一些。这个问题与载有益公名称的其他铜器的时代也直接