ngn及软交换的发展.pptVIP

* 内容第三节 NGN和软交换的概念 NGN出现的背景 NGN的体系结构 NGN的发展 * NGN体系结构 边缘接入 核心交换 网络控制 业务管理 * NGN的分层结构 边缘接入层 通过各种接入手段将各类用户连接至网络，并将信息格式转换成为能够在网络上传递的信息格式。 核心交换层 采用分组技术，提供一个高可靠性的、提供QoS保证和大容量的统一的综合传送平台 网络控制层 实现呼叫控制，其核心技术就是软交换技术，完成基本的实时呼叫控制和连接控制功能。 业务管理层 在呼叫建立的基础上提供额外的增值服务，以及运营支撑。 * SoftSwitch SoftSwitch NGN体系结构－网络控制层 3G Access AMG IAD Broadband Access PSTN TMG SG PLMN 分组核心网 UMG UMG 呼叫控制通道 话路通道 * NGN体系结构－核心交换层 分组核心网 以太网交换机 北京 深圳 纽约 巴黎 大 小 * NGN体系结构－边缘接入层 核心交换 边缘接入 3G Access AMG IAD Broadband Access PSTN TMG SG PLMN 分组核心网 UMG UMG * 端到端的呼叫处理 SoftSwitch 分组核心网 IAD AMG 用户A 用户B * NGN常用的协议 媒体网关控制协议： MGCP、H.248； 信令传输协议： MTP、IP、TCP、UDP、SCTP、M2UA、M3UA、M2PA； 呼叫控制协议： ISUP、INAP、SIP、H.323、SIP-T； 其他应用层协议： FTP、RADIUS、PARLAY、SNMP等； 核心交换层协议： Ethernet、MPLS、ATM、TCP/IP、RIP、OSPF、BGP、RSVP等。 * NGN是业务驱动的网络 业务与呼叫控制分离，呼叫与承载分离 分离的目标是使业务真正独立于网络，灵活有效的实现业务的提供。用户可以自行配置和定义自己的业务特征，不必关心承载业务的网络形式以及终端类型，使得业务和应用的提供有较大的灵活性。 业务升级与基础设备无关，不需要升级基础设备 提供可扩展的业务平台，业务投放周期短 提供开放的业务接口给第三方应用做二次开发 * 内容第四节 NGN和软交换的概念 NGN出现的背景 NGN的体系结构 NGN的发展 * NGN的现状和发展 2002年是NGN的准备年 2003年是NGN的起步年 2005年是NGN的大发展年 爆炸式发展 平稳起步 积极准备 * 全球运营商和设备制造商的策略 电信运营商 部署时间 部署原因 美国Sprint 2001年 使用Softswich提供本地VoATM业务，8年时间完成PSTN平滑演进 德国电信 2002年　 1997年开始对国内电话网络进行优化，2002年开始在国际网络进行软交换的试验 英国电信 1998年 长途/本地网网层面网络优化，计划利用5年的时间替换65％的TDM交换机，软交换选择5个节点，2或3个厂家进行试验 巴西Telefonica 1999年 开始测试长途层、汇接层、端局层的分组语音、多媒体业务 和移动业务的解决方案，为全球商用部署做准备 设备制造商 交换机型号 发展现状 Lucent 5ESS 停止基于5ESS的新功能和新业务投资， 提高技术支持收费，逐步转向软交换体系架构 Siemens EWSD 缩减EWSD的投资， 投资重点转移到VOIP， 光通信， 和无线通信 Ericsson AXE-10 停止AXE-10的新投资，将AXE-10转到售后部门管理 Nortel DMS100 减少在DMS上投资，利用NGN技术，采用“换脑”方案完成向NGN的过渡，保护用户投资 Alcatel E10/P3S/S12 保留P3S TDM交换机产品，投资力度缩减， 注意力转向NGN技术 * NGN不是PSTN的简单替代 维护分组网比语音网成本低50％、比配置成本低70％，占地面积少50％，功耗低40％，扩容成本低60％，软件管理和更新也更加简化。新建NGN成本还更低 — 对Sprint部署NGN的原因分析 推出新业务的成本，软交换只有PSTN的五分之一。软件开发周期比较，软交换几乎只是传统交换的十分之一。从业务收益的比例来看，软交换的成本也只需花PSTN的十分之一的时间就可以收回。一方面是成本低，另一方面是业务推出快，回收资金的时间就短 — NGN在业务层的优势的分析 * 中国NGN的发展 在中国，2001年底，网通控股和中国电信开始了NGN的实验，此后NGN和软交换技术不断发展成熟。国内各大运营商也陆续展开NGN合软交换的商用、试商用。 包括华为、中兴、北电、西门子、阿尔卡特等在内的电信设备提供商，纷纷推出NGN解决方案，在NGN的发展