什么是作者.PDFVIP

《福柯文选》 原文：Quest-ce quun auteur? 译者：李 康张 旭 校者：王 倪 字数：28027 题解：本篇最初发表于 Bulletin de la Société fran?aise de Philosophie，第 63 卷第 3 期 （1969），第 73－104 页，系福柯于 1969 年 2 月 22 日在法国哲学协会（Société Fran?aise de philosophie）所做的演讲，由瓦尔（Jean Wahl）教授主持。本篇先据英译本“What is an Author?”译出，译者为 Donald F. Bouchard 和 Sherry Simon，收入《语言、反记忆与实 践》（Language, Counter-Memory, Practice），第 113 至 138 页，并译出文中许多有价值的 译注，只对其做了极少量的删减（涉及法英文本对照方面），保留在尾注中；脚注为中译者 注。另有一英译文，即“What is an Author？”（其中前两段多未译），译 者 Josue V. Harari， 收入《美学、方法与认识论》（Aesthetics，Method，and Epistemology），第 205－222 页。 但两种英译文均未译后面讨论部分，由张旭根据法文本译出。 什么是作者？ 福柯，万塞纳实验大学中心教授。为成为法国哲学学会会员，他提交了以下的报告： “谁说的无关紧要？”这种漠然的态度肯定了一种伦理原则，可能更根本地，它肯定了 一个当代写作的伦理原则。对于批评而言，作者的消亡今后会成为一个日常的主题。但是， 根本之处不在于再次重申作者的消失。应该将作者看作一个空位，实行作者功能既漠然又有 约束的地方。 作者的名称：它不可能被看作一个确定的描述，但也同样不可能被看作一个普通的专有 名词。 占用的关系：准确地说，作者既不占有其文本，也不为它负责；既不生产它，也不发明 它。那么，可以说出“有个作品”的言语行为的本质又是什么呢？ 归属的关系：毫无疑问，人们可能把说出的和写出的东西归属于作者。但是，当说到一 个已知的作者时，归属很少是判定的结果，而是复杂的批评运作的结果。作品是不确定的。 作者的位置：在书中的作者的位置，如“切换词”的使用，前言的各种功能，手抄人、 叙事者、知己和回忆者的虚幻影子。在各种不同的话语类型中，作者的位置，例如在哲学话 语中。在话语场中作者的位置，如，一门学科的奠基者是谁呢？在一个话语场的转变中，可 以将“返回到某某那里”作为决定性的因素吗？ 现场的报告： 地点：法兰西学院第六号大厅。时间：1969.2.22 ，下午4:45。让x瓦尔主持。 让x瓦尔：我们很高兴今天福柯来到我们这里。我们已经有点儿着急地等他的到来，为 他的迟到感到有点不安了。但现在他就在这儿了。我用不着给你们介绍了。这就是如假包换 的福柯，写〈词与物〉的那个福柯，研究癫狂的那个福柯。我把下面的时间交给他来讲话。 福柯：在别的地方我不很确信，但在此我相信，为了你们的审查和批评，向这个哲学协 会提交一个完成品的成果，是你们的传统。但不幸的是，我今天提交给你们的却是一个很不 成型的东西。我恐怕它有负诸位的垂听。我将提交给你们的是一个计划，一个我还几乎不能 勾勒出其主线的分析的尝试。但我觉得应该向你们尽力地追溯这些线索，并请诸位对此裁定、 指正。而我将轻松地争取到双重的好处：首先，可以避免这个作品不再受到你们严格的指责； 其次，在其诞生之初，不仅可以得益于你们的支持，还受益于你们的建议。 尽管我不太愿意，但我还是想向各位提出我另外一个请求，在你们听我今天所提的各种 问题的同时，我将再次指出，特别是在此处，至此对我不可或缺的一个声音的不在场。你们 知道这个东西是我的第一要紧的事，这就是我孜孜以求得到领悟的东西。此外，我首先要讲 的是我的作品的初始计划。显然，我极其需要你们的帮助以继续酝酿它，需要再一次你们在 我的不确定中帮助我。另外，既然不在场是话语最初的地方，我请你们按我今晚强调的这个 不在场的原则如其所是地来接受我这篇东西。 我将提出的主题是：什么是作者？显然，我应该在你们面前做一点解释。 我在提出这个有些古怪的问题的同时，已经意识到有必要做些说明。直到今天，“作者” 依然是个悬而未决的问题，无论是就它在话语中的一般功能而言，还是