某边坡地质灾害隐患点治理工程勘查.docVIP

PAGE  PAGE 11 某边坡地质灾害隐患点治理工程勘查 　　摘要：指出了在勘查过程中，把某边坡划分6个坡段并分析其形态特征，重点分析已出现灾害坡段DE的灾害类型、特征及形成原因。运用剩余推力传递法（Push法）对个坡段进行稳定性分析，边坡整体处于欠稳定状态，暴露时间久，加上雨水冲刷，边坡将朝不稳定方向发展，建议采用“锚杆（索）+格构梁+削坡+截排水+绿化护坡”或“截排水+挡土墙+绿化”治理措施，以期对类似地质灾害防治工程有一定参考意义。 　　关键词：边坡稳定性；崩塌；走向；坡度；截排水；安全系数 　　中图分类号：P694 　　文献标识码：A 文章编号：1674-9944（2016）20-0072-05 　　1 工程概况 　　广州市从化区某边坡近年来出现多处崩塌、滑坡地质灾害，属不稳定边坡，地质灾害直接威胁坡脚建筑和居民的生命财产安全。当地政府对此非常重视，为减灾、防灾，保护人民生命财产安全，拟对该地质灾害隐患点进行治理工作。 　　该边坡总长度约350 m，整体呈北西―南东走向，最大坡高约47 m，系人工切坡形成。在修建坡脚的某粉体厂时曾在坡脚修筑了约3.0 m高的重力式浆砌石挡土墙，并在山坡坡腰和坡顶处各设置了一道长约160 m、深约40 cm、宽约25 cm的截排水沟。但由于截排水沟仅是在原山坡上就地挖土修筑，没有采取抹面或浇筑混凝土等措施，坡腰处的截排水沟被坡面上集中下来的雨水严重冲毁，并没有起到截排水作用，相反起到了汇水作用，使坡面冲刷严重。同时，原坡面没有采取护面措施，而是处于裸露状态，在雨水、高温等交替作用下，坡面的水土流失十分严重。 　　2 地质灾害类型及特征 　　该边坡的主要地质灾害类型为崩塌。自2006年以来曾经发生多处小型崩塌，崩塌总方量约100 m3。坡面植被不发育，雨水冲刷形成5处比较大的冲沟，水土流失严重，最大冲沟深度约5 m、长约4 m、宽约0.6 m。坡面时有崩塌发生、冲沟纵横分布，坡脚挡土墙顶部泥砂淤积严重。根据边坡的地形地质情况和已发地质灾害的情况，将需要治理的边坡分为6段，分别编号AB、BC、CD、DE、EF、FG。现场调查发现，勘查区已发地质灾害仅崩塌一种类型，共5处，均发生在坡段DE。各坡段的具体情况如下： 　　坡段AB：位于北西端，走向N71°W，长约21 m，高1～3 m，坡度45～60°，为坡脚建房时切坡形成。坡面植被弱发育，有水土流失的迹象。坡脚距离建筑仅0.5～1.0 m，目前未见因边坡失稳造成建构筑物破坏现象。 　　坡段BC：走向N66°E，长约28.7 m，高约8 m，坡度75～88°，为新近开挖切坡形成。坡面裸露，暂无崩塌现象发生。坡脚为空地，暂无建构筑物分布。 　　坡段CD：呈“∨”形，走向分布为N43°W和N66°E，长约48.3 m，高约8～14 m，坡度55～65°，为新近开挖切坡形成。坡面裸露，暂无崩塌现象发生。坡脚为空地，暂无建构筑物分布。 　　坡段DE：为此次边坡治理的主体部分，总体走向N47°W，长约175 m，坡度40～60°，坡高15～45 m。坡面冲沟发育，坡体支离破碎，目前发育有5处较大规模的崩塌。虽尚未造成人员及建筑物损失，但在暴雨的作用下极易发生更大规模的崩塌等地质灾害，严重威胁坡脚的厂房和建筑物； 　　坡段EF：走向接近正北方向，长约58.8 m，高约40 m，上陡下缓。上部坡度55～65°，坡面植被弱发育，高24～32 m；下部坡段25～38°，高10～26 m，植被发育。目前暂未有崩塌或滑坡等地质灾害现象发生。 　　坡段FG：总体走向N80°W，长约36.8 m，坡高1～16 m，上陡下缓。上部坡度55～70°，坡面植被弱发育，高1～16 m；下部坡段15～30°，高0～5 m，植被发育。目前暂未有崩塌或滑坡等地质灾害现象发生。 　　勘查边坡已发地质灾害类型为崩塌一种，主要有5处，其主要特征如下。 　　BT1位于坡段DE南东部，崩塌后形成一条平均深约0.4 m、宽约1.2 m、顺坡长约20 m的沟壑（图1）。根据沟壑揭露的地层情况，崩塌体成分主要为砂质粘性土，体积约9.6 m3，属小型土质崩塌。崩塌物已被雨水冲向下游，坡体体表面植被少。崩塌成因主要是坡度陡峭且坡面土质较松散，利于雨水入渗，强降雨触发失稳。目前处于欠稳定状态。 　　BT2位于坡段DE中部，发育于高程约为77.5 m的平台上，崩塌后形成一条倒“7”形的沟壑（图2）。平台上形成长约15 m、宽约0.5 m、深约1.0 m的裂缝，顺坡形成长约22 m、宽约0.6 m、平均深约1.2 m的沟壑。根据沟壑揭露的地层情况，崩塌体成分主要为砂质粘性土，体积约32.0 m3，属小型土质崩塌。崩塌物已被雨水冲向下游，坡体表面植被不发育。