浅析中美人权观的分歧及其启示.docVIP

PAGE  PAGE 5 浅析中美人权观的分歧及其启示 　　[摘要]由于中美两国的意识形态、社会制度、经济制度和文化环境存在着巨大差异，因此，中美两国所倡导的“人权观”也会有所不同。本文从中美人权标准的界定、权利和义务的关系问题、人权和主权的关系问题以及局部人权和整体人权的关系问题四个角度来分析中美人权观的分歧，缓解中美人权观的分歧。 　　[关键词]中美人权观 分歧 启示 　　[中图分类号]D082 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2016）12-0022-02 　　2016年4月13日，美国国务院发布了《2015年国别人权报告》。次日，中国国务院发布了《2015年美国的人权纪录》。中美人权之争又进入到了新一轮的角逐之中。由于中美两国在意识形态、社会制度、经济制度和文化环境存在差异，因此中美两国所倡导的“人权观”也会有所不同。因此，笔者认为有必要对中美人权观的分歧进行深刻研究，对缓解中美人权之争有一定的启示。 　　一、中美人权观的界定 　　“人权”，是指人们在自然环境和社会环境下具有的最基本的权利，是社会和历史发展到一定阶段的特殊产物。同时，人权观的塑造也会随着国家在政治、经济和文化等方面的差异而独具一格，其中比较突出的就是马克思主义人权观和资产阶级人权观。 　　美国作为资产阶级人权观的典型国家，主要是深受“天赋人权”思想的影响。在美国的《独立宣言》中：“我们认为下述真理是不言而喻的：人人生而平等，造物主赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。”[1]首先，美国所倡导的人权观强调个人在自然世界的释放，重视个人的自然状态，突出个人权利不以历史和社会的发展而变化的一种人权观。其次，美国强调其价值观是一种突出“个人主义”的抽象的超阶级的人权观，强调人权高于主权，最大化地保护个人权利。最后，美国强调的人权观注重公民的政治权利，强调公民的权利和义务相脱离。 　　中国作为一个社会主义国家，是在马克思主义人权观的基础上所形成的中国特色社会主义的集体人权观。邓小平说：“什么是人权？首先一条，是多少人的人权？是多数人的人权，还是少数人的人权，还是全国人民的人权？西方世界的所谓人权和我们讲的人权是两回事，观点不同。”[2]首先，中国所倡导的人权观是不断地与时俱进的，是社会和历史发展下的一种特殊产物。其次，中国强调其价值观主要是一种集体主义的人权观，具有一定的阶级性和具体性，突出主权高于人权，努力寻求集体权利和个人权利的相互平衡，实现二者的相互协调、相互统一。最后，中国所倡导的人权观并不是毫无限制的，而是具有一定的范畴，强调权利和义务的相互结合，注重公民的政治、经济、社会和文化各项权利的协调统一和共同发展。 　　二、中美人权观的分歧 　　（一）人权标准的界定 　　对于中国而言，中国的人权观是以马克思主义唯物辩证法为指导，是普遍性和特殊性的有机统一。中国始终坚持走具有中国特色社会主义的发展道路，恰恰说明了中国人权的实现应当充分地结合本国特殊的具体国情，实现人权普遍性与特殊性的统一。在国际方面，中国也是希望各国能够根据本国的国情客观公正地界定本国的人权标准，坚决反对任何国家把自己本国的人权标准视为全世界都应普遍遵循的准则。 　　对于美国而言，美国只强调人权的普遍性，而忽视人权的特殊性，把美国的价值观和民主模式界定为美国的人权标准，并试图将这种标准推行于全世界。美国常常忽视自己所存在的各种各样的人权弊端，比如种族歧视、侵犯隐私、生命财产安全和人身权利得不到保障、高失业率等这些问题，美国不仅忽视自己的这些问题，反而每年发表《国别人权报告》对中国及其他国家的人权问题进行谴责。同时，美国还会根据本国的利益和国际关系采取不同的人权标准。例如，美国为了维护本国的利益和宣传其价值观，处处诘难以中国为代表的社会主义国家。当美国分别与中国和日本发生相同的贸易逆差时，为了打开日本的贸易市场，对日本的态度是：强调政治问题不应该和经济问题挂钩；为了限制中国的发展，对中国的态度则是：强调用政治思维去解决经济问题，采取经济制约措施，限制中国的出口。由此可见，美国的人权标准实质上是为维护美国的利益和宣传美国的价值观所建立的。 　　（二）权利和义务的关系问题 　　对于中国而言，权利和义务是相互统一的。马克思曾说：“一个人有责任不仅为自己本人，而且为每一个履行自己义务的人要求人权和公民权。没有无义务的权利，也没有无权利的义务。”[3]中国也特别强调权利和义务的相互统一，个人在拥有一定权利的同时也必须履行一定的义务。 　　对于美国而言，权利和义务是相互脱离的。美国在人权问题上更多强调的是人权的具体内容，比如公民的自由、民主、价值观、私有财产等，而不注重视享受人权所应履行的义务。例如，美国只强调父母