亚注胶型材介绍(对比穿条)选编.pptVIP

亚松注胶VS穿条式隔热系统性能介绍及对比;工艺对比;设计理念;加工步骤;灵活多样;亚松注胶式隔热铝材加工过程; 注胶式隔热系统是先将混合好的聚氨酯隔热胶注到隔热槽内，后通过胶自身的放热反应而成型；整个能耗为保持马达的正常运转。;穿条式隔热铝材加工过程; 穿条隔热系统是先将尼龙66与玻璃纤维在近2800C情况下进行混合造粒；冷却后进行高温成型（2800C），出模后马上用近180C的冷却水定型；再进行型材的复合；整个能耗为“两高、一冷”，还有维持高压挤出的马达运行及型材复合的马达运行，能耗相当高。 ;我们将从以下几个方面对两者进行对比：;成本分析;成本分析;国内厂商同类产品对比某型材厂平开窗3500、3600系列;平开窗窗框料，w＝50;平开窗窗扇料，w＝50;平开窗中梃料，w＝50;隔热性能对比;隔热材料热传导系数;整窗隔热性能对比亚松注胶式：AA槽口 穿条式：I14.8;亚松注胶 Uwindow=2.83 W/m2-K Uframe=3.76 W/m2-K;隔热材料大小;力学强度对比;抗冲击强度;抗拉伸强度;抗剪切强度;抗弯强度;力学强度对比表;普通铝型材惯性矩 549217.4mm^4 亚松注胶式隔热铝型材惯性矩 513379.2mm^4 约为普通铝型材的93.5％ 穿条式隔热铝型材惯性矩 327441.2mm^4 约为普通铝型材的59.6％;亚松注胶型材优点; ? 隔热性能好 亚松隔热胶的k值仅为0.12W/mk，使用亚松隔热技术制作的隔热铝门窗或幕墙均可达到国内外各级保温性能要求。 ? 力学强度高 亚松隔热型材的有效惯性矩相当于同等 截面设计普通型材的93.5％，特别适用 于大型超高层建筑。【亚松最高应用案 例——102层的纽约帝国大厦、 110层的 芝加哥第一高楼西尔斯塔（幕墙）】 ;? 使用成本低 在达到相同的隔热性能和力学强要求的条件下，亚松注胶式隔热窗每平方米的铝用量比穿条式隔热窗少10%-30%。 ? 抗老化性能优越 亚松注胶式型材采用特殊配方的双组份聚氨酯 隔热胶，不吸水、不漏水，彻底解决了传统穿 条式复合铝型材的渗水、漏水问题；另外，考 虑到太阳紫外线照射将导致隔热材料降解，进 而影响型材的强度性能，亚松注胶式型材特别 针对隔热胶设计了紫外线保护层，从而确保了 注胶型材在长期风吹日晒下性能稳定。 ;? 抗震性能优越 亚松胶利用特殊的相区分布和立方体结构，与铝材结合面保持着 优越的粘弹性力学结合，且隔热胶本身的断裂伸长率达65%。此 结合方式可保证当地震造成的建筑侧向位移 对隔热铝材进行作用时，隔热胶本身及其与 铝材的粘弹性结合部能够传递和吸收由此产 生的能量，使得隔热铝材不会发生断裂。 ; 总结及建议 亚松注胶式隔热型材，侧重于保温、成本、强度、抗震、抗老化等决定铝合金隔热型材性能的各主要方面。在不考虑 “双色”铝合金隔热型材的情况下（由于工艺特点限制，注胶技术做“双色”型材技术复杂、成本较高），亚松注胶式隔热系统无疑具有明显的性价比优势。如果您希望得到一种高品质、低沉本的铝合金隔热断桥方式，其不失为最佳选择。 ;谢 谢！