- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2010年大纲新增考点模拟题
2010年大纲新增考点模拟题(试卷三)
民法
新增考点1:知识产权概述
1、【多选】美国人史密斯创作了纪实小说《亚洲的革命》,该书在美国地区出版发行。由于该书内容涉及诸多政治问题,未通过我国的审批程序,被禁止在国内出版、传播的。以下说法正确的是:
A。该书的著作权不受我国法律保护
B。该书的著作权仅在美国国内受法律保护
C。该书的著作权受我国法律保护
D。对该书的保护体现了自动保护原则
答案:C、D
解析:该题是对知识产权国际保护的考查。中国和美国都是《伯尔尼公约》的成员国,根据国民待遇原则,史密斯的著作权应受我国法律保护。原《著作权法》第4条规定,“依法禁止出版、传播的作品,不受本法保护。著作权人行使著作权,不得违反宪法和法律,不得损害公共利益。”这很容易让人误解为国外未通过我国审批的作品不受我国法律保护。此次《著作权法》修改,对此问题进行了澄清,新法规定“著作权人行使著作权,不得违反宪法和法律,不得损害公共利益。国家对作品的出版、传播依法进行监督管理。”可见,即使国外作品未通过我国审查,但该作品的知识产权仍然应当受到我国法律保护。自动保护原则是《伯尔尼公约》的一项重要原则,它是指著作权人享有和行使版权的过程中不需要履行任何手续,即某作品依照国外有关法律获得著作权时,该作品在其他国家受到保护并不以在其他国家履行特定手续为条件。我国此次对著作权法第4条的修改,就是为了实现与该原则保持一致。因此,选项D正确。
2、【多选】2005年6月,甲创作并出版了小说《伟大的胜利》。2007年4月,甲发现乙公司非法复制该作品J甲由于公务缠身,并未及时予以制止。但是,2010年5月,甲发现乙公司始终未停止复制行为,于是向法院提起诉讼,要求乙公司停止侵权并赔偿损失。以下说法正确的是:
A。甲的诉讼请求己经超过诉讼时效,法院应驳回其诉讼请求
B。甲的诉讼请求已经超过诉讼时效,甲无权要求乙公司赔偿
C。甲的诉讼请求未超过诉讼时效
D。法院应当判决乙公司停止侵权
答案:C、D
解析:该题是对著作权诉讼时效的考查。对于著作权的侵???,其诉讼时效制度与一般民事时效制度不同,我国法律对此做出了专门规定。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第28条规定,“侵犯著作权的诉讼时效为二年,自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过二年起诉的,如果侵权行为在起诉时仍在持续,在该著作权保护期内,人民法院应当判决被告停止侵权行为:侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算二年计箅。”由此可知,甲的诉讼请求已经超过了诉讼时效,但是甲仍然可以要求乙公司停止侵权和赔偿损失。因此,选项C、D正确。
新增考点2:教唆侵权行为和帮助侵权行为
1、【单选】某日,李某与便利店老板马某发生口角。晚上,李某翻来想去,怒气难平。于是,李某找来张某(未成年人),以“事后有赏”为诱饵,唆使张某为其出气。晚上,张某独自外出,将马某家的窗户砸坏。张某的父母在家忙于与朋友打麻将,对张某外出一事全然不知。以下说法正确的
是:
A。马某的损失应当由李某全部承担
.B。马某的损失应由李某和张某承担连带责任
C。马某的损失应由李某和张某的监护人承担连带责任
D。马某的损失应由李某承担主要责任,张某的监护人也应承担部分责任
答案:D
解析:本题是对教唆侵权的考查。值得注意的是,《侵权责任法》对教唆侵权作出了重大修改。根据《民通意见》第148条规定,“教唆、帮助他人实施侵权行为的人,为共同侵权人,应当承担连带民事责任。教唆、帮助无民事行为能力人实施侵权行为的人,为侵权人,应当承担民事责任。教唆、帮助限制民事行为能力人实施侵权行为的人,为共同侵权人,应当承担主要民事责任。”此次《侵权责任法》对该规定作出了修改,其第9条规定“教唆、帮助他人实施侵权行为的,应当与行为入承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的,应当承担侵权责任;该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的,应当承担相应的责任。”可见;对于教唆无行为能力人的侵权,承担责任的方式由原来的教唆人独自承担,改为教唆者单独承担责任为原则,监护人未尽到监护责任时承担相应责任为例外。这里的相应责任实际上是一种按份责任,不是连带责任。教唆无行为能力人和教唆限制行为能力人遵循同样的规则,不再区别对待。本题中,李某唆使张某实施侵权行为,张某为未成年人,故原则上应???李某承担赔偿责任。张某的监护人对张某夜间外出不闻不问,未尽到监护责任,因此也应承担相应的责任。因此,选项D正确。
新增考点3:共同危险行为的免责事由
1、【单选】春节期间,甲、乙、丙三人结
文档评论(0)