粘土干燥上翘模型Modellingofcurlingindesiccatingclaypdf.doc

粘土干燥上翘模型Modellingofcurlingindesiccatingclaypdf.doc

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
粘土干燥上翘模型Modellingofcurlingindesiccatingclaypdf

干燥粘土上翘模型 摘要:本文主要研究在薄土层表面进行干燥产生的上翘变形。上翘变形主要发生在软土和混凝土路面面层这些区域,主要有两种形式:(1)从边缘地带上翘,形成凹面;(2)从中间上翘,形成凸面。本文通过对湿土样控制湿度来试验观察试样的两种上翘变形形式,在非饱和土力学的基础上从理论方面解释这一现象。上翘变形主要是由于干燥时土壤剖面及其它们的变化引起的应变增量的不均匀收缩。在大变形和精确测量下利用非线性弹性理论对收缩和上翘变形进行FLAC模拟,这种建模方法近似于在干燥条件下观察到的上翘变形特征。 关键词:收缩、粘土、上翘、空吸、干燥、水分迁移. 引言: 干燥的粘土显现一些有趣的结构发展变化,包括多边形开裂和上翘的粘土表面的发展(Konrad and Ayad 1997;Nahlawi and Kodikara 2002)。其他结构特点如活性粘土经历一些干湿循环时可以观察到粘土小洼地,表面起伏不定,粒子分类的形成和发展(Lytton et al. 1976; Kodikara et al. 2002)。这些结构的形成主要是由于存在在粘土干燥和随后的干湿循环过程时材料显著性和几何非线性。1997年Konrad and Ayad 通过野外实地观察提出了由于干燥开裂形成显著的上翘变形的多边形粘土块(即从边缘地带上翘,形成凹面)。在实验室的实验中,我们主要是在线性收缩测试实验中也可以观察到粘性土形成的显著上翘变形(Nahlawi and Kodikara 2002). 澳大利亚标准线性收缩试验(澳大利亚标准1995)中也考虑了土样的上翘变形。据报道,混凝土板和人行道也可能由于含水率和(或)温度变化而引起上翘变形(如Liang 和 Niu 1998; Janoo 等1999)。对于更硬的材料,相关的变形能相对较小,但由于其破坏变形也相对很小,所以上翘变形的影响对于变形也很重要的。虽然这种现象并没有做专门报道或分析,但类似的争论也许与粘土层的现场压实度和胶结稳定性有关。作者认为,关于为什么粘土会在湿度变化或合理的模型方法的条件下发生上翘现象的理论解释尚未提出,上翘现象也可能与如纸、建筑木材、石膏板等其他多孔材料有关。 实验模拟: 实验室实验: 实验所使用的粘土取自澳大利亚墨尔本当地的一个郊区的Werribee粘土,这土壤是第四纪玄武岩沉积作用所形成的残积土,含有大量的蒙脱石矿物,具有高收缩和高膨胀特性。华勒比粘土的基本性质表1中给出。干燥实验在长250毫米,宽25毫米和高12.5毫米矩形有机玻璃模型中进行。实验步骤类似于1995年澳大利亚标准提出的测量线性收缩的步骤,有机玻璃模型在实验装样之前在模型内表面抹油,以便试样可以在边界约束下与其没有显著的粘性摩擦。对初始条件为接近液限的软土进行试验,其中无压实软土的含水量接近于127%,初始干密度为5g/cm3和6g/cm3。 干燥实验利用小型温湿度控制箱控制温度和相对湿度。对五到六个试样进行干燥,其中在实验中一些被用来观察对比和其它的测量含水量。试验条件见表2。在试验中,每个试样都需回收,在不同的时间,测定每个试样的含水量。这些试样又被分成一半的深度,同时含水量也减半。这些也预示了沿试样高度的湿度剖面。 观察和测量: 图1显示了在早期干燥阶段粘土收缩特征。在这个阶段,试样收缩相对均匀和显著的各向同性。然而,在图2中看出,干燥中间阶段,试样从边缘地带上翘,形成凹面。在随后的过程中,软土试样从中间上翘,形成凸面。从试验中可以获得典型的干燥曲线如图3 a和3 b,数据可以看出上半部和下半部的含水量,明显可以看到试样上层部分水分含量低于下层部分,因此,干燥主要发生从顶部开始。例如,在实验1中经过21小时干燥得到的含水率为80.4%和87.2%。很明显,两个部分的含水量在干燥过程中相当。后期的试验,因为它是不切实际的将试样分成了两半,因此仅仅得到一个的含水量。然而,它可以推断出,不同含水量剖面上,尽管在数值上减小了,但和干燥过程继续时的数值相近。 理论解释: 假设在干燥中各向同性和非线弹性加载,收缩应力增量(Δσsh)与收缩应变增量(Δεsh)相关 在上式中E是切线弹性模量、ν是泊松比,Δψ是吸力,H是大气压力为零时与吸力有关切线模量,在加压开始时,它可能认为Δεsh = 0。因此,由此产生的总应力在该系统 其中拉张应力(即一个负量)。综合估计的总压力适用于系统是零(忽略边界内聚力和摩擦的影响),随着时间的推移拉应力逐渐减小到零(初始拉应力和压力被释放,使实际的应力变化Δσsh?),引起相应的收缩变形Δεsh,这等于Δψ/ H。因此,Δσsh =?EΔεsh /(1?2ν)。Δψ吸力与含水量的变化通过土特性曲线。 在早期的干燥过程中边缘向上卷曲,类似于1997年伊亚德?康拉德(1997)在现场试验后所做的报

文档评论(0)

2017ll + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档