应用岩石物理不等式(RPI)验证各向异性岩石物理的预测和测量选编.docx

应用岩石物理不等式（RPI）验证各向异性岩石物理的预测和测量 ZakirHossain*,MichelleEllisRock Solid Images Inc, 2600 South Gessner Road, Houston, TX 77063, USA 摘要 这项研究的目的是描述各向异性岩石物理的不均匀。各向异性岩石物理提供岩石地震各向异性和各向异性属性之间的联系。然而，各向异性岩石物理预测和测量的局限性是不能很好地理解。在这项研究中，我们提供了岩石物理不等式为指导检查各向异性岩石物理预测和实验室测量的有效性。起初，我们在TI介质模型数据中应用Rudzki不等式；我们在各向同性介质证明了这些不等式，并加以扩展。除此之外，我们验证了这些不等式在各向同性体中的应用，最后我们用这些不等式检查岩石物理预测和测量。对于球形孔隙结构，各向同性自洽(SC)岩石物理属性与各向异性自洽岩石物理属性近似，不等式满足岩石物理预测孔隙度达到60％。随着孔隙结构的复杂性增加，其中各向同性不等式与各向异性不等式近似，岩石物理不等式描述的各向异性SC岩石物理预测的一部分对于横向各向同性介质而言是无效的。我们发现这些无效的预测都具有较高的各向异性常数相关性。实验室测量中，具有较低的各向异性常数（小于0.6）的各向异性速度满足这个不等式的。然而，实测结果为粘土矿物（如伊利石和高岭石）不符合这些不等式，它具有较高的各向异性常数（0.6以上）。我们得出结论，这些不满足各向异性岩石物理预测和测量的，应被视为各向异性介质（斜方晶系，单斜晶），它们比横向各向同性介质的各向异性常数要高。 介绍 岩石物理在地球物理勘查中的作用已在过去的20年显著增加。在这段时间很多岩石物理学理论得到发展，许多实验室进行实验来更好地了解岩石性质及其与地震和油藏特性的关系。然而，在实际应用前检查这些理论关系的有效性是非常重要的。以同样的方式检查测量实验室数据的有效性进一步的分析是有必要的。这就引起了如何检查这些理论和实验测得的数据的有效性的问题。岩石物理不等式可以用于检查所测量的质量与预测结果。对于各向同性的岩石中，我们建立了较好的不等式： K=λ+μ0;μ0 (1) K是体积模量，μ是剪切模量，λ为拉梅系数。如果测得的结果不满足方程（1），那么应该是由实验误差或该材料不是各向同性而引起的。同样，在如果各向异性岩石物理预测结果不满足方程（1），那么就认为该不等式在各向同性介质为无效预测。虽然已研究出许多各向异性物理学理论(e.g. Hornby et al. 1994.)和大量的已测量的各向异性速度数据的发表(e.g. Vernik and Liu, 1997)，然而,对于各向异性岩石物理我们很难去理解这些限制。这项研究的目的是描述各向异性岩石物理的不等式来理解各向异性岩石物理的理论和测量的有效性。各向异性速度测量和模拟结果具有局限性，而实现这一目标，有助于减少局限性，以便于解释各向异性介质的地震特征。 表1：对于每个样品基于数据为各向同性介质计算不等式示见表1.各正方形代表等式(110.2)。所有数据都满足所提出的各向同性介质不等式。 表2：蓝色曲线为各向同性自洽近似曲线，红色曲线为各向异性自洽近似曲线，球形孔的层面比等于1。对于球形孔隙结构从各向同性岩石物理模型和各向异性岩石物理模型所预测的弹性系数相等。图(a)的红曲线和图(b)的所有曲线是来自于各向同性介质的不等式。红色阴影区域是无效的近似值。 方法 我们使用各向同性和各向异性首尾一致的(SC)近似和微分有效介质模型(DEM)(Berrymann, 1980, Hornby 1994, Mavko et al. 2009)来计算各向同性和各向异性弹性张量。利用五个弹性常数(c11,c33,c44,c66,c13,)，在横向各向同性介质(TI)中这五个弹性常数具有一定的限制条件(Postma, 1955)。Rudzki (1911) 和Postma(1955)给出了以下不等式： c11,c33,c44,c660; (2.1) c11-c440 c11-c660 (2.2) c33-c440 c33-c660 c33(c11-c66)c132