机器诗人感动了谁.docVIP

PAGE  PAGE 6 机器诗人感动了谁 　　“双眸剪秋水，一手弹春风，歌尽琵琶怨，醉来入梦中。” 　　平仄规矩、对仗工整，这首五言绝句是不是看起来还不错？如果告诉你，这是机器人的杰作，你是不是真的要跌破眼镜了。但这首诗，确实是出自上个月中科院院士张钹向大家展示的机器人之手。 　　其实，机器人能做的还不止于此。从美联社启用的Wordsmith内容生产软件，到国内的财经新闻做写手，机器人似乎正在人类的创造性工作领域攻城拔寨。这不禁令人惊讶，机器人具备创造性思维的时代，难道真的已经悄无声息地来了？ 　　传统意义上的创造性思维，总是与繁复的推理和天马行空的想象紧密相联。它被看成是在一般性思维基础上发展而来的人类思维的最高形式，是人类独有的高级心理活动。 　　不过，如果机器人能写诗、能撰稿，能够完成人类发挥创造力才能完成的工作，是不是就可以算作具备创造性思维了？专家似乎并不认同二者之间的关联。 　　南开大学机器人与信息自动化研究所所长刘景泰说：“我不认为机器人写稿有创造性。写诗和写新闻，不是创造性的，它属于搜索技术的延伸，是基于大数据的。” 　　其实能写诗的机器，并非近日才出现。很久之前，就曾出现过写诗软件，它利用诗歌的规则，可以“创作”出完全符合韵律的诗歌作品，只是可读性不强。 　　而此次出现在大家面前的写诗机器人，是在原有写诗软件的规则基础上，运用人工智能中自然语言研究成果，摒除那些艰涩不符合诗人写作特点的作品。如此一来，机器人产出的诗也就显得更加有模有样了。 　　也正因如此，才令很多人感到十分迷惑，以为机器人真的具备了创造性思维。 　　即便作品越来越像样，但在上海交通大学机器人研究所常务副所长曹其新的眼里，机器人做的这些工作与具备创造性思维仍相去甚远。“创造性思维机器人目前还做不到，它不过是像百度一样，在网络上搜索关键词，把关键词变成一篇文章。”曹其新说。 　　目前来看，即使机器人作出了诗歌或新闻作品，但其实它们的行为并不是主动行为。如果操控的人不输入指令，不输???关键词，不提供语料库，那么这样所谓的创作过程便无从谈起。 　　更重要的是，一方面，机器人所创作出来的作品是否是诗，是否是合格的新闻稿件，都是由人来决定。另一方面，这些“作品”虽然出自机器人之手，但这位作者其实并不知道自己做的是什么，更不能解释作品的内在含义。 　　曹其新说“灵感、悟性，这是人的专属智能，人工智能还只是一种信息的获取。”以新闻稿件撰写为例，虽然机器人可以迅速抓取信息，但编辑在稿件中所呈现出的倾向性，却是机器人所做不到的。 　　而真正的人工智能，在专家看来，反而体现在那些容易失败的事上。“计算机做的算法编出来，肯定都是成功的。如果写诗之后，今天没灵感写不出来，做到这个程度，人工智能就有点可怕了。”曹其新说。 　　许多媒体在高调宣布自己采用机器人撰写稿件时，就令很多新闻从业人员惴惴不安，担心有一天自己的笔杆子输给高速运转、不知疲倦的机器。如今看来，类似的担忧恐怕又要蔓延到诗人群体中去了。 　　不过，在专家眼中，这样的担忧却有点庸人自扰的意味。 　　在机器人研究领域研究近30年的刘景泰表示，虽然现在传感器小型化、计算机更快、有云技术的支持，让曾经过去不能做的事情如今有条件得以实现，但也不是明天就能把机器人送到普通百姓家提供服务。所以，取代人就更是“比较遥远的事”了。 　　如美国大片《我，机器人》和《终结者》中，地球为机器人所控制的场景，在科学研究人员看来难免过于玄幻。“人工智能是伴随着人的发展在发展的。”曹其新特别强调，人类自身也在随着时代的发展而不断学习和进步。 　　依托于大数据、云技术和计算机，机器确实有着过人之处，比如快速处理数据。以下象棋为例，计算机可以将大量的下象棋方案储存，棋手走一步棋，计算机就已经将所有接下来的走法排列好，而即使最优秀的棋手，大概也只能考虑到接下来的五六步而已。 　　因而，这类信息搜索、计算等方面的脑力劳动，就可以通过算法自动化取代，免除人类耗时耗力的重复性脑力工作，使我们日常工作和生活更加轻松高效。 　　正如大机器生产出现一样，人们总会担心，人工智能技术的发展是不是也会压缩人类的工作机会？ 　　但新的技术总是具有两面性。计算机的出现，让人们的生活更加快捷高效，虽然使得很多人不得不被迫革新知识以适应社会需求，但也带来了IT行业的蓬勃发展，创造了诸如计算机工程师、软件工程师等一系列的新工作。 　　所以，在未来人工智能发展的过程中，人类同样会伴随着技术的发展而开创出适合人类自身的新职业。 　　从另一个层面来看，其实那个人们所担忧的未来，还十分遥远，因为目前人工智能技术还处在十分初级的阶段。虽然已有几十年的发展历程，但对于人工智能是什么这一基本问题，目前学界都没有统一的