资产负债率对企业绩效的影响.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
资产负债率对企业绩效的影响.doc

PAGE  PAGE 6 资产负债率对企业绩效的影响   2016年,我国境内上市A股企业达到2800多家,作为股票载体的上市公司, 其盈利能力是判断公司是否具有投资价值的根本, 是支撑股价的长期因素。因此,对上市公司的盈利能力指标进行评价分析, 不仅能让上市公司更好的了解自身发展情况, 还能让投资者把握上市公司的成长趋势, 有助于做出正确决策。本文结合我国实际现状,通过研究资产负债率对房地产公司的业绩影响,找到解决问题的途径。据此,提出如下假设:   房地产行业的资产负债率和企业的经营绩效呈正相关关系。   一、研究设计   1.样本来源和处理。本文选取我国2011―2015年沪深A股房地产行业上市公司为样本,剔除ST和*ST以及数据缺失的公司,得到630个公司的年度面板数据。样本数据来源于wind数据库及各上市公司公布的年报。   2.变量定义。①被解释变量的选择。净资产收益率体现股东权益的保障水平,衡量公司资本运用的能力,同时反映公司对股东投入资本的利用效率,弥补每股税后利润指标的不足。本文选择净资产收益率作为评价公司业绩的指标,对于综合反映企业的经营成果和财务状况具有很好的代表性。②解释变量的选择。举债对于企业经营既有风险又有降低成本的优势,保证公司适度的资产负债率对于企业的发展尤为重要。Zhang 和 Qiu 对房地产上市公司资本结构和企业业绩的关系进行了研究,发现资产负债率与绩效呈负相关关系。本文选取资产负债率作为解释变量来衡量公司的资本结构是从总资本结构方面进行考虑。③控制变量的选择。公司成长性、公司盈利能力、公司稳定性以及公司规模对企业绩效也会产生影响,本文选取总资产报酬率、主营业务收入增长率、总资产、第一股东持股比例及偿债能力作控制变量。   变量定义如下:   被解释变量:ROE:净资产收益率,ROE=税后利润/所有者权益,衡量企业业绩   解释变量:Lev;资产负债率,Lev=总负债/总资产   控制变量:Size:总资产,总资产以公司年末总资产的自然对数表示公司规模   Growth:主营业务收入增长率,指企业本年营业收入增长额与上年营业收入总额的比率   Roa:总资产报酬率,Roa=利润总额/总资产平均余额*100%,表示公司的盈利能力   Debt:偿债能力,用流动资产/流动负债表示,表示偿债能力   Top1:股权集中度选取第一大股东持股比例,表示公司结构特征   3.计量模型。影响企业绩效的因素很多,本文借鉴学者们的观点,选择主营业务增长率、资产负债率、偿债能力、股权集中度、总资产对数和总资产报酬率等指标进行衡量,设计计量模型如下:   Poei,t=Levi,t+Sizei,t+Growthi,t+Roai,t+Debti,t+Top1i,t+ε   二、实证分析   利用Eviews和Spss对样本面板数据进行实证分析并得出结论。首先对样本数据进行描述性统计分析,观察样本均值的变化,判断所选取的样本是否符合研究标准,进行样本的筛选,然后进行回归分析,分析Lev 和Roe之间的关系。   1.描述性统计分析。   从表1的描述性统计可以看出: Roe的均值呈不断波动到逐渐放缓的趋势,符合我国近年来房地产行业的发展现状,房地产高速增长的速度减缓,进入平稳增长的新常态。Lev的平均值呈稳定趋势,均值处于60%左右,债务结构优化,整体处于较为健康的水平。控制变量中除了Growth变化浮动较大以外,其它控制变量的样本均值都处于较为稳定水平,代表性比较强。   2.回归结果分析。   由表2可以看出,R2为47.88%,拟合度良好。F值为94.6021,且通过了检验,证明该模型显著性好。D―W值为1.7514,在2附近,证明残差序列不存在自相关关系。综上可以看出,该模型具有一定的解释能力。Lev 和Roe的相关系数是0.06328,通过了t检验,为正,表明两个变量之间呈较强的正相关关系,即:企业的投资回报率与资产负债率之间正相关。根据财务经济理论可知:国家保障寡头垄断行业和社会公用事业行业,且负债具有一定的避税效应,可以使这类行业拥有稳定较高的收益,并能够推动企业发展的更好;然而,对于收益不稳定,经营风险不确定的行业,大量的负债会引起企业财务危机,严重时将导致公司破产,这类行业负债率必然降低。我国的房地产行业普遍面临高风险和较大的偿债压力,但该行业对我国的经济、社会发展的推动作用依然维持在高水平。由于房地产行业的特殊性――高利润与高风险共存,适度的负债可以有效地降低房地产行业的加权平均成本,带来财务“杠杆效应”。同时还可以看出,控制变量中除了Growth变量未通过显著性检验,其余均通过了t检验,且其余控制变量对Roe均呈显著的正相关。一般而言,

文档评论(0)

yingzhiguo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5243141323000000

1亿VIP精品文档

相关文档