寻找代理人.docVIP

寻找代理人 申请人：张女士，（张女士公、婆、8岁女儿）。 家住济南市天桥区 电话0531 被申请人：尹XX，住济南市市中区 。 被申请人：济南某医院。 案由：人身损害赔偿 法律文书：（2008）市民初字第3728号民事判决书（已撤销） （2009）济民五终字第22号民事判决书（已撤销） (2009)鲁民申字第1042号民事裁定书 最高人民法院（2011）民监字227号民事裁定书 （2011）鲁民再字第21号民事裁定书 (2011)市民再初字第10号民事判决书 (2012)济民再字第112号民事判决书 (2013)鲁民再申字第18号民事裁定书 要求：(2013)鲁民再申字第18号民事裁定书认定事实不清，证据不足；适用法律错误。请求撤销该决，或查清事实后改判为：两被申请人连带赔偿申请人的家属张歆死亡赔偿金285300元，被扶养人生活费391510.7元，医疗费1211.7元，冷冻费4300元， 以上合计：682322.4元， 申请人与两被申请人因人身损害赔偿一案，不服一审，二审, 再审的判决结果，向最高人民法院申请再审。于2011年6月24日指令山东省高院再审，2011年12月8日高院作出撤销一审和二审的判决，发回重审的裁定。申请人至2012年6月27日接到“济南市市中区人民法院2012年6月21日作出的（2011）市民再初字第10号民事判决书”。申请人不服。再次上诉后被驳回。之后，申请人再次向山东省高级人民法院申请再审，被裁定驳回。因此，向山东省济南市检察院申请。 事实及理由： 2008年9月8日晚8时许，张歆（本案死者）接受被上诉人尹XX的要求，修理第二被告济南XX医院的“亚克力霓虹灯”广告牌过程中触电死亡。 本案中存有以下几点不可争议的事实： 第一、张歆受第一被告尹XX的要求，免费修理广告牌。（公安局询问记录为证） 第二、尹XX和张歆的转包合同在事发时双方已履行完毕，合同履行完毕，为已经终止的合同。 第三、没有承包条件的被申请人尹XX承包了第二被告济南某医院广告牌后又转包给2006年已注销字号的个体户张歆（合同书为证）。 以上几点事实，具备无偿帮工的要件（受要求、供劳务、无报酬）构成了帮工和被帮工的法律关系。因为张歆受要求修理广告牌活动，才发生了死亡结果。 申请人认为（2013）鲁民再申字第18号民事裁定书有以下几点不妥： 张歆受要求修理广告牌的行为所基于的法律关系，依据公安局对尹XX的询问笔录和超期37天的有力证据，足以证明是帮工和被帮工的事实。而一审判决书“本院认为”中第12页第（14-17）行，依据思维推测和可能性的事实作为案件实体的法律定性，在我国没有法律依据。此为不妥之一。 被申请人尹XX在公安局的询问记录中，已认可了事发时为双方合同过期的时间，其证明力应当大于尹XX利害关系人的证言，一审判决书对此没有认定，此为不妥之二。 申请人在事发后家庭生活非常困难，到各级法院申请再审。其交通费，生活费和经受的精神打击属不争事实，死者父母年高多病，已无生活来源能力。其退休金达不到日常消费支出，应当给予考虑。我国法律关于受害人父 母抚养费的规定：根据生活丧失能力......予以考虑。并未规定有退休金不支持抚养费的条文。为此不妥之三 。 济南某医院把广告牌项目发包给无执照，无设备，无技术的尹XX，具有严重过错，应当对被帮工人承担连带责任，受害人触电时线路没有断电，证明其线路存有安全隐患，与受害人得死亡具有直接关系。该线路属于济南某医院管理布置，理应承担法律责任。而一审法院判决两被申请人分别承担30%和10%责任，甚为不妥，显失公正。 综上，申请人不服山东省高院做出（2013）鲁民再申字第18号民事裁定书的结果，特向济南市检察院申请，请支持申请人的请求抗诉请求。 山东省济南市检察院 抗诉人： 张女士 张XX、林XX（张女士公婆） 张XX （张女士女儿） 2013年 10月 29日