北京工业大学新区学科楼设计说明汇.docVIP

PAGE  修改要点 前 言 规划布局构想――基于场域的逻辑应对 思想为行动之先．任何成功的建筑群体设计，其总体规划构想总是最为重要的。成功的规划可以将个体建筑既具备完整的风格，又不失丰富与多样性。 北京工业大学是以工科为主，理、工、经、管、文、法相结合的多科性重点大学，是国家“211工程”重点建设的北京市属高校。针对此，我们的设计方案也探求一种理性的、如解方程般的逻辑化推导过程。而方程式的已知条件，则是建筑物所在的特定场址与地域。 任何一个基地都需回应它所面对的特殊问题，建筑的生成正是从场域中挖掘问题和逻辑分析，并在各层面将观念具体化的过程。 校前区应对策略——弱化个性、烘托整体 校前区包括国际交流中心和建筑人文外语楼两栋建筑，分别位于校园主入口东西两侧，与已建的校园中轴线上的综合楼围合主入口绿化广场，形成一主两副的经典构图。 所处位置的特殊性，决定了两栋建筑设计时采取“弱化个性、烘托整体”为大方针。二者尽量谦逊低调，衬托出综合主楼，并共同构筑完整的校园入口形象。建筑体量上通过南低北高、中间低两边高的退台处理，丰富了广场处的视觉层次，增强了主入口广场的围合感。形体上的减法处理，获得了空间感受上的加法效果。同时，自身体量的弱化，更能衬托出中轴线上的综合主楼，也减少了离南面城市道路较近而带来的视觉压迫感。建筑人文外语学科楼体量的弱化，也避免了40余米的建筑高度对东面羽毛球馆的影响。 建筑外观手法洗炼，强调体量穿插的雕塑感造型，恢弘大气，体现了教育建筑的文化底蕰和首都高校的特有地域气质。建筑物外墙主体采用暖色陶土面砖，与综合主楼形成色彩对应，同时通过灰色素混凝土及黑色面砖的材质色彩变化突出自身个性。 东部地块应对策略——布局整合、生态开放 东部地块的六栋主要单体以教学、实验为主，功能相近。我们尝试了几种典型的布局方式。 ● 完全按原有规划方式：由于建筑为放射状布局，与校园原有肌理不太协调，内部产生过多东西向房间，各划分地块面积较小且边界性强，不利于形成师生间良性的互动交流，因此这种布局方式不合适。 仅道路结构按原规划，建筑则正南北向布局。这种形式与地块道路有冲突，产生过多的负空间，既浪费了用地，建筑面积又显不足，整体感不强。 教学楼单独布置，另外单体呈连续的两组“L”型。这一布局虽然整体感强，但是改变了路网结构，用地利用不充分的情况依然存在。 整体式的布局形式：完全打破原来的路网结构，以锲型公共空间组织室内。建筑单元连续布置，中部形成宽阔的的交往空间，轴线端点为北区待建的高层建筑。这种布局整体感强，将多栋建筑集合成一体，多种空间紧密相联，功能分区不再“明确”，强化了功能的有效性与灵活性。这种布局虽然优点明显，但是完全打破了原有的规划格局，不利于分期建设。 建筑的生成是场址感应的结果。分析基地及其周边情况可知，新建建筑比邻羽毛球馆，又面向百米绿化带和高速公路，北接北工大南路，对建筑产生影响的几个重要因素有：▲校园人流；▲西部羽毛球馆；▲南部面向高速路的界面。 首先考虑到城市因素，作为城市东南区的亮点，既要与羽毛球馆相协调，又要做到整体性；其次是开放性，考虑到校园人流以及其视觉感受，给人亲和感，形成渗透力；再次，应突出建筑与周边道路的关系，保持原来规划道路结构。 最终方案在维持规划路网结构的前提下，将功能相近的建筑重新整合，六个主要单体组合成三个组群。在用地有限的情况下提高了土地的利用效率，并有利于资源共享及学科间相互渗透协作。各组群采用统一的柱网体系，具有通用性和可变性。 布局的整合使各单体获得了南北朝向，延续了校区的整体肌理。各建筑均采用锲性空间为母体，各单元体有节奏地依次展开，富于韵律感。 三个建筑组群通过一道连贯曲线连廊串联成一体。北部曲线朝向建筑组群内部，曲线的流动性使各组群空间相互渗透，建筑外部空间获得更富于张力的表情，不再是建筑附属性的剩余空间，而成为积极的交往场所。在南部区域，曲线位于外侧，朝向城市道路，这不仅呼应曲线形的羽毛球馆，整体连续的界面也形成识别性强烈的城市尺度。 建筑外观体现刚柔曲直的强烈对比。外墙以暖色陶土面砖为主体，反映首都高校建筑的文化底蕰；辅助空间采用玻璃幕墙，体现工业化细致严谨的数据关系。不同材质肌理的有机组合，恰当地显示了各自的功能，体现了教育建筑的内在气质。 第一章 设计总说明 一、工程概况 “北京工业大学”新区学科楼（国际交流中心、建筑人文外语学科楼、工程训练中心、生命交通学科楼、教学楼、教学实验楼、科研楼、教学科研楼等八栋单体）基地位于北京工业大学内，其中国际交流中心、建筑人文外语学科楼两栋分别位于校园主入口两侧，工程训练中心、生命交通学科楼两栋位于南部，教学楼、教学实验楼、科研楼、教学科研楼等四栋单体位于北部。 基地地势基本平坦，规划总建筑面积约189000㎡。 二