为“入侵物种”平反.pdfVIP

????????????对话? ?】忸 ???? 弘???鎏冀?黪? 《科学美国人》：在关于 引入物种会有何种影响的争论 中，? 预 测的。过 去无害 的本地 物种将来也 很可能演 变成 为有害物? 你试 图将 自己塑造 成一名怀疑论者 。你认为 ，什 么情 况会让? 种 。因此 ，对未来危害 的担忧适用于 所有物种 。并 非只适用? 某些物种成为麻烦 呢?? 于外来物种 。? 戴维 斯 ：人类说一个物种 是麻烦 ，那它就是麻烦 了。生? 物仅仅 是生物。它们不存 在伦理道德 ，只是活着而 已。是 好? 《科学美国人》：你是说本地物种也可能对环境有害吗?? 是坏 ，全凭 人类评判。我 的问题是 ，某些物 种并不威胁人 类? 戴 维斯 ：当然是这样 的。 目前最典型 的例子就是北 美的? 健康 ，也不导致经济损失 ，人们却声称 它们有不 良的生态效应。? 山松 甲虫 ，它们是美 国西部针叶林 的一种本地 昆虫。也许 是? 我认 为非常重要的一点是 ，我们应该停下 来问问自己 ：“这些? 由于气候 变暖 ，山松 甲虫种群数量近 年来爆发成 灾，造成 加? 外来 物种到底是有 害 ，还 是仅仅是一 种变化? ”某些本地 物? 拿 大不列 颠哥伦 比亚省部 分地 区半数 木材林树被毁 损 ，这是? 种 的数量减少 ，是真的 “有害”，还是只是 “变化”? 如果将? 毋庸置疑的重大经济损失。? 这些 变化说成是有害 ，那 是对社会不 负责任。一旦我们 判定? 某些 物种为入侵物种 或有害物种 ，社会就 有责任减轻或缓 解? 《科学美 国人 》：但是，在没有 自然天敌 的情况下，外来? 这种 危害 。这就需要消耗 稀少的资源。我不 赞成用社会 资源? 物 种要 比本地物种 更有优势。科 学家不是有关于 外来 物种进? 去支持那些只不过是个人喜好 的项 目。? 入 到新领地后种群量 大爆发的记载吗?? 戴 维斯 ：??世纪 美国植物 学家阿萨 · 格 雷 ??????????? 《科学美国人 》：批评你 的人会说 ，褐树蛇被引入关岛后，? 说过 ，在 适宜的条件 下，任何植物种 类都可能成 为杂草。一? 消灭 了 ??种鸟 类，这不只是 “变化”，而是不可逆转的破坏。? 个物种 能否繁荣兴盛 ，取 决于该物种 的特 性与其所在环境特? 戴维斯 ：我绝对赞成这一说法 。毫无疑 问，在海 岛或淡水? 性 的组合。? 湖之类的 “孤 岛”型生境 中，引入物种肯定能造成很 多物种灭? 现 在 ，已经有数十篇论 文试图确定是 否真有某些可 预见? 绝。这些造成