关于3芯电缆的工作电容n.doc

关于三芯电缆的工作电容 陈德智 1．引言 教材p.76图3.37描述了三芯电缆的工作电容问题，不时有同学提出疑问。实验指导书是我写的，沿袭了教材的说法。坦率地说，对这个问题我自己并没有完全搞清楚。现在仔细研究一下这个问题。为简单起见，以下设所有的电路参数对称，，。 (a) (b) (c) (d) 图1 三芯电缆y接的工作电容（电磁场教材pp.76图3.37） (a) (b) (c) 图2 部分电容构成的电路网络及其变换 图1就是《电磁场》教材pp.76的图3.37，虽然模样稍微变化了一点。从图1(a)到图1(b)是显然的，图2(a)只不过把图1(b)画成标准的电路的样子。利用三角—星变换，由图2(a)可以得到图2(b)，其中，。对于由1、2、3、0四个端构成的网络来说，图2(a)和图2(b)是完全等效的。因此，我们从图2(b)出发讨论电路的工作电容。 2．两种工作电容 首先应该明确一点：工作电容跟电路的连接方式有关，而跟输入电流、电压等无关。按照这个观点，0、1之间的相工作电容就是从图2(b)中的1点和0点看进去的等效电容，把图2(b)画成图2(c)的样子，各部分电容之间的串、并联关系一目了然，有： (1) 如果是考虑1、2之间的工作电容，用同样的方法可以得到： (2) 这样我们得到了两个等效电路（图3）： (a) (b) ， 图3 两种等效电路 图3(a)研究的是单相对地的工作方式。这个电路中0点是与电源相连接的，它对应于图1(a)中真实的0号导体。该电路不可以进行星－三角变换将0点变掉，也不能用于描述两相之间的工作电容，比如1-2之间的工作电容，不能看成和的串联。 图3(b)对应于相－相之间的工作方式，电路是一个三端网络。图3(b)可以经过三角－星变换，得到如图1(c)或者图1(d)那样形式的网络。对于1、2、3三个端网络，由于参数的对称性，图2(b)中的0点和a点是等电位的，可以连接在一起，就是图1(c)中的O点。但是这个O点不再是一个真实的电路节点，它没有与外界设备的物理对应关系，这个点并不与图1(a)中的0号导体对应；整个电路是一个三端网络，O点不允许对外与电源相连，1、2、3三端的总电流必须为0。 综上，图3(a)和图3(b)都只是原来的四端网络与电源的特定连接状态时的等效，都不能完整地描述所有的工作状态。在电力系统常态运行的时候，经常假定三相的总电流是平衡的（即），此时应使用图3(b)的电路模型，尽管它可以等效地画成图1(c)或(d)的样子，但是由于其中的O点不是一个真实的端口，易于造成概念上的模糊；这种情况下，称Cp为单相工作电容肯定是不妥的。当研究单相工作状态时，只能采用图3(a)的电路模型。 3. 使用Mathematica求解电路网络图 为进一步研究上述问题，使用Mathematica对图2(a)所示电路网络进行分析，程序及结果如下： （1）电路求解 (*参数设定--- Mathematica用这种方式做注释；语句结尾加；表示结果不显示*) C12=C; C23=C; C13=C; C10=C0; C20=C0; C30=C0; (*解电路方程组；方程组用{}括起来，方程中的等号用==表示；变量列表用另一个{}括起来*) (*对结果化简，方括号中的％表示最近一次运算的结果*) FullSimplify[%] （2）方程组求解结果： 可以看到，，。 根据工作电容的定义，计算时应该令，故 计算时应该令，，故 与前文分析结果一致。 当时，我们看到 这样一个端电压电流关系的确完全可以用图1(d)或者图3(b)来描述。此时，，跟教材上的解答是一致的，但它不能被说成是导体1、0??间的工作电容，因为此时导体0不允许电流通过，也即导体0不允许跟电源相连，它不是对外的一个端口。 4. 结论 在电力系统分析的资料中经常使用图1(d)这样的等效电路。我在当初编写实验指导书的时候，也没有仔细思索这个问题。现在看来是清楚的了：使用图1(d)隐含的条件是。否则就必须考虑图3(a)。两个图尽管在形式上一样，但电容参数不同，节点0（或O）的含义也不同。 5. 致谢 首先感谢那些提出问题的同学。教学相长，如果不是你们的提问，也许这个问题我永远也不会下决心去搞清楚。然后要感谢电工的颜秋容教授，就这个问题多次与她请教和讨论，花费了她至少一个晚上和一个下午。在跟颜老师讨论了两个多小时后，两人最终的一致结论是：这个问题大约有一半是清楚的了！学术的发展是很艰难的过程，一点小小的进步都凝结了许多人的劳动。像这样一个看起来很简单的问题，花费了