1刑事诉讼法第一章新.pptVIP

  1. 1、本文档共49页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
1刑事诉讼法第一章新

; 李长,儋州人。2013年12月17日下午,她在海口用自己的身份证登记上网。没多久,有几名警察来到网吧,将她带走,理由是她是广州警方列为网上追逃的对象。2013年12月25日,广州警方从海口市第二看守所将李长带回广州。然而,26日晚上,在李长被转移到广州的第二天,广州警方称“弄错了”。最终,经双方协商广州警方在当地媒体上登报说明错抓李长的事实经过,公开向李长道歉,并向李长支付国家赔偿款和精神损失费人民币共1万元。; 1998年4月20日下午19时左右,昆明市公安局通讯处民警王晓湘及昆明市石林县公安局副局长王俊波被人枪杀。4月22日下午,犯罪嫌疑人、王晓湘丈夫、昆明市公安局戒毒所民警杜培武被拘押讯问,1999年2月5日昆明中级法院作出一审判决,判处杜培武死刑。 2000年6月中旬,昆明公安机关破获杨天勇等抢劫杀人团伙案,缴获王俊波被抢手枪??赃物,犯罪嫌疑人供认1998年4月20日杀害“二王”系他们所为。在确凿的证据面前,办案人员发现所谓“杜培武报复故意杀人”纯属子虚乌有,于是经上级同意,由云南省高级人民法院开庭审理宣告杜培武无罪释放。; 1994年8月,河北省石家庄市西郊发生一起强奸杀人案,随后郊分局将鹿泉市获鹿镇下聂庄青年聂树斌抓获。1995年4月,石家庄中级人民法院以强奸杀人罪判处聂树斌死刑,并于4月27日被执行死刑。 2005年1月,河北在逃嫌犯王书金被抓获,并向警方供认中包括石家庄郊区的一起强奸杀人案。2月底,河北广平警方证实了一个令人震惊的结果——王书金所供述的,正是10年前被执行死刑的聂树斌被指控犯下的案子。至此,一个沉寂了10年的旧案真相浮出水面。 ;刑事诉讼的几个重要问题 一、刑事诉讼价值 ???? ? 在现代法治国家,实体法和程序法相辅相成,不能有主次之分; 诉讼法的第一价值是保证实体法的正确实施,同时也不能忽视其自身重要的独立价值(如控制权力、保障人权、效率)。 ???? ;二、刑事诉讼目的 ???? 我国刑事诉讼直接的目的是惩罚犯罪与保障人权的统一。两者应当并重,不能片面注重一面,忽视另一面。 ???? ?? ;三、刑事诉讼结构 ???? ???? 刑事诉讼结构是国家为实现一定的诉讼目的而设计的刑事诉讼中控诉、辩护、裁判三方的法律地位、相互关系及相应表现方式的格局。 ——控审分离、控辩平等对抗、审判方居中裁判原则。 ;四、司法独立与司法公正 ???? ???? “公正是人与人之间在权利义务的分配关系上的合理状态。刑事司法公正则是指在诉讼中合理公平解决被追诉者(犯罪嫌疑人、被告人)的刑事责任问题。” 司法公正包含实体公正和程序公正两个方面的内容。 司法公正是目的,司法独立是实现司法公正的最重要的制度保障。;五、无罪推定 ???? ???? “任何人未经司法机关依照法定程序判定有罪之前,都不应当视为罪犯” 。 ???——“疑案按无罪处理,有利有弊,但权衡利弊,则利大于弊”。 ——“沉默不从严,坦白要从宽”的政策。 ???;六、证明问题 ???? ??? 举证责任问题 ?? 关于自由心证,有学者认为,我国诉讼法不应确立自由心证原则。“证据之证明力,通常不以法律加以拘束,听任裁判官之自由裁量”。但不确立自由心证原则并不意味着我们否定法官的主观能动性,只是要求法官认定案情时必须以客观的证据事实为根据。;赵作海“杀人”一案;案情简介;冤案反思 一、民众法制观念淡薄 大家都认为赵作海该死 老百姓都相信公权力。赵作海当年是在情人家中与赵振晌发生冲突,通奸又杀人的人是不会有人同情的。大家都认为赵作海该死,而公检法都认定赵作海就是那个无德通奸又杀人的罪犯,老百姓凭什么不相信?你相信公检法,还是相信杀人犯?没有人相信赵作海是冤枉的。而且警方给出的理由十分“合理”:两个男人同一个女人通奸,情夫把情夫杀了。这三个人都应鄙视,于是他们的话都没有人相信了。 ; 二、刑讯逼供 刑讯逼供仅仅是出于压力? 对于警察惯用刑讯逼供,通常的解释是:在破案率的压力下警察为了追求效率而违反程序。在警察权力不受制约的情况下,刑讯逼供是天然容易产生的,换句话说,草率办案几乎是出于办案者的本能。 ;三、证据不够,逼供来凑。 赵振晌失踪——无名尸是赵振晌——赵作海有杀人动机——凶手是赵作海——赵作海必须交代——相关当事人必须提供有罪证据,这样一个逻辑链如果完成,案子就算破了。在警方预设了这就是“事实”后,你说别的就是不交代,就挨打,为此赵作海“不说,他们就弄死我”;赵的妻子“几天不让睡觉,说不知道就一直被打”。;四、命案侦破政绩化 “命案必破”就是GDP 命案必破对于警方的

文档评论(0)

ahuihuang1 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档