关于财产性利益能否新成为盗窃罪犯罪对象的思考.pdfVIP

F a X u e Y a n J i u ☆ 法 学 研 究 ☆ 关于财产性利益能否成为 盗窃罪犯罪对象的思考 夏理淼 （温州市龙湾区人民检察院，浙江 温州 325011） 摘 要：随着我国社会经济的不断发展，市场主体之间的债权债务关系也日趋复杂，以债权债务的取得和灭失为代表的财 产性利益越来越需要得到刑法的保护。但是，理论界和司法实践对财产性利益能否成为盗窃罪的对象存在分歧，并由此导 致司法实践的困惑及执法不统一情况。这既不利于维护司法权威，也不利于维护人权和打击犯罪。基于此，通过分析评述中 外刑法学界关于盗窃罪犯罪对象属性的不同观点，提出对盗窃罪犯罪对象属性的看法，然后从财产性利益的概念、特征入 手，阐述债权凭证等财产性利益可以成为盗窃罪犯罪对象，并以司法实践对相关案件的处理佐证。 关键词：盗窃罪；财产性利益；犯罪对象 中图分类号：D924 文献标志码：A 文章编号：1 002- 2589 （201 0） 36- 0099- 03 认定盗窃财产性利益是否构成盗窃罪，必须首先明确 之外，这不符合当前国外的刑事立法实践。效用说从物的 财产性利益能否成为盗窃罪的犯罪对象，即是否属于刑法 经济价值角度出发，仅仅根据所有权的物质形态来分析所 上规定的“财物”。盗窃罪的许多问题，都与如何理解犯罪 有权客体，过分笼统。持有可能说会把无形财产价值排除 对象有关。正因为理论界与司法实践对盗窃罪犯罪对象有 在盗窃罪对象范围之外。管理可能性说对财物的价值等过 不同的看法，所以也就导致对盗窃财产性利益的定性有不 于忽略，事实上，具有管理可能的财物不一定都可以成为 同的结论。 盗窃罪的犯罪对象。动产说符合一般的生活逻辑，但是区 一、对盗窃罪犯罪对象的理解 分动产与不动产并不是依据物质形态，何况“动产”也不能 （一）国外刑法理论关于盗窃罪犯罪对象的观点 涵盖所有权的特定、独立、有体等特征。 国外刑法理论对盗窃罪犯罪对象的属性，即符合什么 （二）中国刑法理论关于盗窃罪犯罪对象的观点 条件的财物可以构成盗窃罪的犯罪对象，众说纷纭，莫衷 我国刑法理论对盗窃罪的犯罪对象的属性也存在不 一是。由于各国立法对盗窃罪的犯罪对象所涉及的范围及 同的观点，对盗窃对象的特征也都提出不同的见解。总的 其详尽程度各不相同，这就必然导致理论上的分歧。总体 来说，我国刑法理论界关于盗窃罪犯罪对象的研究，基本 来说，大致存在以下几种较为典型的观点：一是有体性说。 上都采用综合分析方法[2]159，即综合吸收国外各学说的合理 这种学说认为具有具体的形状，即具有形体之物，才能成 内容后，提出适合我国具体