刑事诉讼基本原则新.pptVIP

第三章 刑事诉讼基本原则;“法律的基本原理或者规则；作为其他原理或者规则的基础 和源泉的综合性的原理或者规则；关于行为、程序或者法律 决定的已经固定的原理。原则是被清楚的规定，除非一个更 加清楚的原则的规定，不能加以证明或者推翻。原则是某一 门学科的核心部分。”（布莱克法律词典） “法律原则是那些由法官作出判断时使用的原则，或者是由 发展立法以供法官使用的人们所使用的原则。因而，重要的 是指出法官的角色和权力，而不是先入为主的判断实体和程 序问题。”——对司法活动的规范和指导意义 ;第二节 世界各国刑事诉讼的通行原则;（三）程序法定原则的理念基础 1、程序法定原则是法治国家的必然要求，是国民主权原理 的体现。 2、程序法定原则是刑事诉讼的公正、秩序等价值得以实现 的保障。 3、程序法定原则是维护法律良性发展，确立立法与司法相 互平衡关系的需要。 4、程序法定原则是在刑事法领域实现人权保障的基础。 ;（四）程序法定原则与我国刑事诉讼 宪法“以法律为准绳” 刑事诉讼法第3条第2款“人民法院、人民检察院、公安机关 进行刑事诉讼，必须严格遵守刑事诉讼法和其他法律的有关 规定。” 思考：我国的程序法定原则的缺陷，如何完善？;二、司法独立原则 （一）西方学者对司法独立原则的解释 （1）司法权相对于国家立法权和行政权是分离的和独立的， 法院作为司法机关独立于立法机关和行政机关，依法独立行 使司法权，不受其他权力机关的干涉； （2）法官审判案件时，其作为个体也是独立的，只依照法律 和良心，独立对案件作出判断，不受任何机关、人员的干涉。 在刑事诉讼中，司法权不仅仅指审判阶段法官审理案件的权 力，还包括审前程序中法官对于某些涉及公民人身、财产权利 等强制性处分行使的权力。;（二）司法独立原则的理念基础与制度价值 1、司法独立原则作为刑事诉讼的原则，是国家权力适度分 权和相互制衡原理在刑事程序领域的具体体现； 2、司法独立是人类总结历史的产物，反映了人类追求自 由、安全、秩序的期望； 3、司法独立是诉讼公正理念的必然要求； 4、司法独立原则有利于确立司法权威，息讼止争，是实现 刑事诉讼目的所要求的。 经典案例：马伯里诉麦迪逊案（1803）;（三）司法独立原则与我国刑事诉讼 宪法【第126条】【第131条】 刑事诉讼法【第5条】：“人民法院依照法律规定独立行使 审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行 政机关、社会团体和个人的干涉。” 贯彻司法独立原则需要解决的问题： 1、法院、检察院上、下级之间的关系？ 2、合议庭与院长、庭长、审判委员会的关系？;三、无罪推定原则 （一）含义 “任何人，在未经依法确定有罪以前，应假定其无罪。” （二）无罪推定原则的形成及其理念基础 1、无罪推定原则体现了尊重基本人权和人的人格尊严的理 念。 “刑讯必然造成这样一种奇怪的后果：无辜者处于比罪犯更 坏的境地。尽管二者都受到折磨，前者却是进退维谷：他或 者承认犯罪，接受惩罚，或者在屈受刑讯后，被宣布无罪。 但罪犯的情况则对自己有利，当他强忍痛苦而最终被无罪释 放时，他就把较重的刑罚改变成较轻的刑罚。所以，无辜者 只有倒霉，罪犯则能占便宜。”“这种方法能保证使强壮的罪 犯获得释放，并使软弱的无辜者被定罪处罚。”;2、无罪推定原则是对刑事诉讼规律认识深化的结果，体现 了刑事诉讼的规律。 提出“法律上无罪的概念” 尊重基本事实：社会成员的绝大多数事实上是无罪的 无罪推定是直接推定——不需要证明任何基本事实的推定 （不发生举证责任的转变） 3、无罪推定原则是人类追求个人自由与社会秩序多元价值 所做选择的必然结果。 4、无罪推定原则与刑事程序的诉讼构造具有相互依存的天 然联系。（控、审分离） ;四、控审分离原则 （一）控审分离原则的内容 “控告人如果成为法官，就需要上帝作为律师” “任何人不得作为自己案件的法官”——自然正义的原则 1、 刑事追诉权和裁判权分别由两个国家专门机构各自独 立行使； 2、 法院的审判必须在检察机关提出合法的正式起诉的前 提下才能开始和进行； 3、 法院审理和裁判的对象及范围必须仅限于检察官的起 诉书所明确记载的内容和范围； 4、由国家追诉机构所认定的案件事实一旦被载入起诉书之 中，即应当接受另一个独立的国家裁判机构的评价和审查。;（二）控审分离原则的意义 结构意义上的控审分离原则——机构设置、人员组织 程序意义上的控审分离原则 程序启动 “不告不理” 程序运作 “