刑法分论案例新.docVIP

第10小组： 赵颖刘攀攀王鹏李威程楚然张丽娜牛倩诈骗罪 80后小伙小李和90后的小陈曾因诈骗罪或敲诈勒索罪被判处过刑罚，前科累累的两个人却均不知悔改，出狱后合作导演了一幕“碰瓷”骗局，骗得被害人现金8000元。3月4日，浙江桐乡法院一审以诈骗罪分别判处小陈有期徒刑一年，并处罚金8000元;判处小李有期徒刑十个月，并处罚金8000元。 　　当别的孩子还坐在课堂里学习时，1994年出生的小陈却已经因诈骗罪于2012年被判处有期徒刑九个月。经过处罚和教育后，他毫无悔改之心。出狱后，小陈压根没想过找工作，依旧在家里游手好闲，好吃懒做，生活费没了就跟爸妈讨要。 　　在一次吃饭时，他结识了同样前科累累的80后小李，两个无业人员常常凑在一起想来钱快的法子。他们在电视里看到了相关“碰瓷”的报道，觉得这活来钱又快又轻松，便一拍即合。 　　经过一番计划后，2012年11月底一天，小陈用东西砸断了自己的小指，骑自行车寻找作案目标，小李则在桐乡市第一人民医院等小陈得手后的电话。 　　小李骑着自行车，在医院附近看到骑电瓶三轮车的被害人王某某，待其三轮车骑到转弯处时，小李骑车加速冲上去，假装发生碰撞，倒地连连喊痛。后小李被送往桐乡市第一人民医院，以其右手小拇指因事故骨折为由，骗取被害人王某某现金8000元。期间，小陈以老乡身份参与谈判、调解，并分得好处。 　　王某在医生的提醒下，发觉事有蹊跷，便立即向警方报案。 法院经审理认定，被告人小李、小陈以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的手段诈骗1起，骗得现金8000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪;被告人小李、小陈因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代未被司法机关发觉的罪行，应认定具有自首情节，部分赃款被扣押后已发还被害人，依法予以从轻处罚;被告人均有故意犯罪前科，酌情从重处罚;被告人小李、小陈在共同犯罪中的作用有所区别，量刑时予以考虑，遂作出如上判决。 第11组： 温凤茹陈蓓蓓叶陈凯缪孝山卢文煜杨雁萍吴春丽职???侵占罪 2008年1月3日，安徽省芜湖市中级人民法院对上海申花足球俱乐部原董事长郁知非职务侵占案作出一审判决，判处郁知非有期徒刑4年，并处罚金30万元。 郁知非，原系上海申花集团公司法定代表人、上海申花足球俱乐部法定代表人、上海申花国际贸易有限公司法定代表人、上海国际赛车场经营发展有限公司总经理。2007年1月2日，郁知非涉嫌职务侵占被安徽省公安厅刑事拘留，同年2月5日被安徽省人民检察院批准逮捕。　　检察机关指控，1997年6月，郁知非在担任上海申花足球俱乐部法定代表人期间，委托上海仲鑫实业有限公司向上海文汇房地产开发公司购买商品房一套，总价值243万余元。郁知非因担心房价太高对自己影响不好，经与对方协商，在购房合同中只标明房款为118万余元。　　1997年6月，这笔118万余元的购房款由上海申花(集团)公司按照郁知非享受福利分房的标准予以支付。其余购房款经文汇房地产公司多次催要，郁知非于同年8月，以虚构的上海夏普电器有限公司广告中介费(咨询费)的名义，从上海申花足球俱乐部转款80万元，用于交纳其个人所欠的购房款。　　1999年11月，郁知非又利用其担任上海申花国际贸易有限公司法定代表人兼董事长的职务之便，以虚构的1999年上海菊花展社会公益性活动广告费名义，从该公司支付25万元用于交纳其个人购房款。　　检察机关认为，郁知非利用职务之便，非法占有本单位资金105万元，用于支付个人购房款，数额巨大，已经构成职务侵占罪。郁知非能主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，具有自首情节。　　法院经开庭审理，认定郁知非构成职务侵占罪成立，具有自首情节，一审判处郁知非有期徒刑4年，并处罚金30万元。　　法院宣判后，郁知非没有当庭上诉，表示与律师商量后再定。　　之后，安徽省高级人民法院就上海申花足球俱乐部原董事长郁知非职务侵占案作出终审判决，维持一审法院作出有期徒刑４年，并处罚款３０万元的判决。 ?安徽省高级人民法院经书面审理，认定芜湖市中级人民法院作出的一审判决事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当。 第12小组 梁宇安吴怡李慧佳陈洁瑜陈佳汝梁莹冰朱伟健盗接通信线路充值QQ币 丰城三男子盗窃获刑 江西丰城三男子利用其在淘宝网上偷学的用拨号机在电信交接箱盗取电话费充QQ币的方法，流窜各地为多个QQ帐号充值达16686元。3月20日，江西省丰城市人民法院审理了一起盗窃案，被告人熊某、杨某、周某被一审法院分别判处有期徒刑2年、3年零6个月不等刑罚。 经审理查明，被告人熊某、杨某、周某于2011年8月在淘宝网上学会了用拨号机在电信交接箱盗取电话费充QQ币的方法，于是三人在网上购买了多部拨号机，之后，被告人熊瑞邀集被告人周某、