民事证据能力新.docVIP

民事证据能力（非法证据排除）与证明力（电子数据） 民事证据：是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料 证据种类： 当事人陈述 书证 物证 视听资料 电子数据 证人证言 鉴定意见 勘验笔录 以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据 证据的三个特征：第一，客观性；第二，关联性；第三，合法性（1、收集证据的合法性。2、证据形式的合法性。3、证据材料转化为诉讼证据的合法性。） 对何种证据资料具有证据资格从正面规定的就是证据能力问题，对何种证据资料不具有证据资格从反面规定的就是证据排除规则问题。 证据能力：是指一定的事实材料作为诉讼证据的法律上的资格，故又称作证据资格。具备证据能力，是作为民事诉讼证据的先决条件。证据能力的问题主要表现为证据的合法性问题。 在这里：不合法的证据≠非法证据 不合法的证据——无证据能力 收集证据???合法——非法证据排除 非法证据排除只是无证据能力中的一个类属 民事诉讼中的非法证据排除：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定（68条） （一）陷阱取证案例一 在北大方正集团公司、北京红楼计算机科学技术研究所（以下合称北大方正）诉北京高术天力科技有限公司、北京高术科技公司（以下合称高术公司）一案中，北大方正公司通过利诱方式获取了有关高术公司侵权的证据。利诱过程——北大方正委派下属公司职员以普通用户的身份会同北京市国信公证处公证人员到高术公司进行公证取证。北大方正职员先以个人名义多次和高术公司员工联系商谈购买照排机及安装方正RIP等软件相关事宜，并与高术公司签订了相关合同，分两次向其支付货款共394250元（占货款总额的95％），高术公司为上述款项出具了收据，让员工为北大方正的员工进行了照排机的安装、调试工作，并在主机中安装了盗版方正软件，留下装有盗版软件的光盘及加密狗等。 请问该证据是否适用非法证据排除？ 法院判决：北京市高级人民法院终审判决认为原告采取“陷阱取证”方式违背诚实信用原则，因此撤销一审判决，北大方正最终只获赔13万元经济损失费和1万元公证费。案例二 在微软公司诉北京巨人电脑公司侵犯计算机软件著作权一案中，微软公司的代理人在起诉前，曾到巨人公司购买到装有侵权软件的计算机一台。在案件审理过程中，微软公司再次在巨人公司购买到侵权软件复制品，其两次购买行为及巨人公司的销售行为均由北京市公证处进行了公证。应微软公司的申请，北京市中级人民法院对巨人公司进行了证据保全，在巨人公司营业场所内，当场扣押了装有侵权软件的计算机以及侵权软件复制品，此外还查获了巨人公司销售给他人侵权软件的证据。 请问该证据是否适用非法证据排除？ 法院判决：北京市中级人民法院判决认定，巨人公司未经许可，以营利为目的，非法复制、销售涉案计算机软件的行为，侵犯了微软公司的软件著作权，判令巨人公司停止侵权、赔礼道歉并赔偿微软公司的经济损失。为什么上述两个案例都应用了陷阱取证的诉讼法收集证据，法院却作出了不同的裁判？通说认为“陷阱取证”可以分为两种类型 第一种：“犯意诱发型”陷阱取证。诱惑者促使被诱惑者产生违法意图并实施侵权行为。 第二种：“提供机会型”的陷阱取证。被诱惑者本来就已经产生违法倾向或者已有先前违法行为，而诱惑者仅仅是提供了一种有利于其侵权实施的客观条件和机会。 （二）悬赏取证案例一 天津市南开区人民法院审理了一起民事侵权案件。原告赵女士在路边购物被车撞到，肇事司机不救人反而逃逸，由于事发突然，赵女士没有记住肇事车辆的号码，为了寻找肇事车辆，赵女士印发了数百张名片，同事悬赏2000元人民币，寻找事发现场的目击证人，并将此肇事车辆的车主告上了法庭。 请问该证人证言是否适用非法证据排除？ 法院判决：法院采纳了证人提供的证词，据此判决被告承担原告的经济损失。案例二 北京市宣武区法院审结了一起悬赏取证案，一方当事人在将对方以侵犯名誉权为由诉至法院之前，使用了张贴启事“悬赏取证”的方式，致使原告败诉。案件的当事人是同住一个小区内的杨女士和刘女士，某晚上，双方在小区门口相遇，因话不投机吵起架来。由于是下班时间，激烈的争吵引来许多邻居的围观。此后，杨女士先后两次在事发点贴出告示。告示上称，在此发生一起拦路打人事件，本人被一60多岁的女人当众殴打、谩骂以及人身攻击，本人对此要采取法律手段讨回公道，恳请在场邻居将所见所闻反映给法庭，自己将对此给予酬谢。不久，杨女士果然以名誉侵权为由将刘女士告上了法庭，在庭审中证人向法庭提供了刘女士谩骂她是别人的小老婆的有关证据。然而她没想到，自己反被刘女士告了一状。庭审中，刘女士称，杨女士的这种取证方法严重干扰司法公正，属于明目张胆收买证人，同时对自己的名誉构成了侵害，当庭对杨女士提出了反诉。 请问该证人证言是否使用非法证据排除？ 法院判决：