- 1、本文档共38页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
死刑的存废
死刑的存废;一、死刑的起源;原始的同态复仇是死刑产生的本源,在氏族制度的初期,凡氏族成员受到外族侵害,受害的氏族要对加害的氏族进行血亲复仇。
随着氏族制度完结,国家的建立,血亲复仇被国家的刑法所代替,死刑的决定权、执行权由国家享有并且要经过一定的程序。;在中国,死刑差不多与中国的历史等长,“死刑正式的起始,应该是从夏商周开始。”它所蕴含的报应主义,复仇理念,公平理念,以刑为主等传统的法律文化,在中国的法律史和社会生活中都占有十分独特的地位。延续几千年的重刑传统,在长期的封建社会中形成了“以刑为主、诸法合体”的法律体系,其中尤其强调死刑的惩戒和震慑作用。 ;汉武帝时期死刑罪名多达1882个,尽管中国历史上也有很多宽刑,轻刑的例子,但是从总体来看,死刑依然是我国延续千年的主要刑罚,而到清朝末年时死刑罪名也有840个。;各种各样的死刑方式;我国现在执行死刑的方式;我国首台死刑执行车首次行刑(图) ;中华人民共和国是世界上执行死刑最多的国家,但每年执行死刑的具体数目作为机密从未公开发布或得到官方核实。而各机构发表的的数字相差悬殊,如“意大利反死刑组织”发表报告称,2006年全世界有5628人被处决,其中中国被处决人数达到5000人。;二、废除死刑观点的提出;贝卡里亚的观点:滥施极刑从来没有使人改恶从善,一种正确的刑罚,它的强度只要足以阻止人们犯罪就够了。人们可以凭借怎样的权利来杀死自己的同类呢?死刑并不是一种权利,用死刑来向人们证明法律的严峻是没有益处的。;;世界上第一个真正对所有犯罪废除死刑的国家是南美洲的委内瑞拉,它于1863年颁布了废除死刑的法令。
根据大赦国际(Amnesty International -- AI)的统计,2012年,全世界已有150个国家废除和不使用死刑(97国废除了所有死刑,8国对一般状态下、非战争时废除所有死刑,35国法律尚未废除但实际上超过十年未执行死刑),仍维持死刑的只有58个国家(这58个国家中,只有21个国家在2011年有执行死刑)。
;;作为公民成分复杂的移民国家,事实上美国在1967年一度废除了死刑,不过在反对者的压力和残酷的现实之下,1976年美国又恢复死刑。并且由于联邦制保留各州独立立法权,美国在一些州有存在死刑,而在另一些州则没有。
美国现在有12个州废除了死刑,38个州保留死刑,总的来说,它对死刑的适用也是持相当严格的立场。;香港
1965年英国开始废除死刑。当时作为英国殖民地的香港于1966年起跟随宗主国停止执行死刑。但香港的法例中仍然保存死刑,而法庭亦会依据法例,判处犯人死刑。不过所有在当时被判刑的死囚,都会一律自动由英女皇或港督赦免,改为终身监禁。到了1993年4月,香港修订法例,以终身监禁作为最高的刑罚,正式废除死刑。香港于1997年7月1日改成中华人民共和国的特别行政区后,没有恢复死刑。;澳门
澳门刑法典第三十九条规定不得设死刑,亦不得设永久性、无限期或期间不确定之剥夺自由之刑罚或保安处分,所以澳门也没有无期徒刑或终身监禁。而澳门的最高刑期为30年。
;台湾
有一定的声音支持废除死刑,执行死刑人数逐年减少,2006年至2007年没有任何死刑犯伏法,且根据国际特赦组织总部于2009年3月24日公布《2008年全球死刑现状报告》指出,台湾已经连续4年处于死刑0执行的状况。台湾实际上是有废除死刑的趋势,但是一般民众仍普遍反对废除死刑。;;;三、死刑应该废除的理由;“我在所有情况下都反对实施死刑,因为每个人都享有基本的生命权,实施死刑存在着误杀无辜者的可能,有关死刑的威慑力也缺乏证据。在许多国家,废除死刑都是一个艰难的过程。我希望所有仍然存在死刑的国家采取行动,暂时停止实施死刑,直至彻底消除死刑。”——联合国人权事务高级专员皮莱;聂树斌案; ;四、国际法的相关规定;;1990年,赞比亚公民卢布托向人权事务委员会提交来文,指控赞比亚侵犯了他的生命权。来文者因为在1980年和另外两人持枪抢劫了一辆汽车,并在抢劫中开枪,但没有造成人员伤亡,1983年来文者因犯有严重抢劫罪被判处死刑。
来文者称,对他判处的死刑过重,因为在抢劫中没有人被打死或受伤。
赞比亚称,武装抢劫在赞比亚极为猖獗,给受害人造成巨大的创伤,因此赞比亚将使用火器抢劫视为严重罪行,而不论抢劫中是否有人受伤或被杀。
;国际人权法并没有强制禁止死刑,但对死刑的使用规定了严格的条件和限制。但是,对于什么是“最严重的罪行”公约本身没有给出界定。
本案中,来文者在抢劫时使用了火器但并未造成任何人的死亡或受伤,但赞比亚国内法庭在量刑中没有将这一因素考虑在内,因为该国法律规定,对使用火器的??重抢劫必须判处死刑,对此,委员会认为,由于来文者的罪行没有造成人员伤亡,因此不属于最严重的罪行,强制判处其死刑违反了公约规定。
;刘伊平,广州白
文档评论(0)