基于因子分析的重庆市区县域旅游竞争力比较研究.docVIP

PAGE  PAGE 10 基于因子分析的重庆市区县域旅游竞争力比较研究 　　摘要：以重庆市38个区县为研究对象，从旅游现状、旅游潜力、旅游环境三方面出发，构建了区县旅游竞争力评价指标体系，利用SPSS软件中的因子分析法对各区县旅游竞争力作出了定量评价和比较研究。研究结果表明：重庆市各区县旅游竞争力存在明显空间差异，其中渝中区居于首位，从五大功能区来看，都市核心区和城市发展新区旅游竞争力较为强劲，而渝东北生态涵养发展区与与东南生态保护发展区相对薄弱，各区县在旅游业的发展上各具优势与不足；根据旅游竞争力综合得分可以将重庆市38个区县划分为强旅游竞争力区县、较强旅游竞争力区县、较弱旅游竞争力区县、弱旅游竞争力区县4个等级。 　　关键词：重庆市；因子分析；旅游竞争力 　　中图分类号：F590文献标识码：A文章编号2017 　　1引言 　　近年来，由于旅游产业巨大的经济、社会效益，许多地区将其作为经济社会发展的重要支柱，旅游业取得迅速发展，目前我国各区域的旅游已处于竞争性增长阶段[1]。国外关于旅游竞争力评价的研究始于20世纪80年代，Shaw和Willianm从表意、组织和感知3个层次对城市旅游吸引力做了初步分析[2]。Kozak和Rimmington提出了一套定性与定量相结合的旅游目的地竞争力评价体系[3]。Porter提出的著名的产业国际竞争力钻石模型指出，旅游目的地的竞争力取决于4个基本要素，即生产要素、需求状况、相关和辅助产业状况、企业的竞争条件和两个辅助要素：政府和机遇[4]。Crouch和Ritchie在波特“钻石”模型基础上专门提出了旅游目的地可持续发展的竞争力模型[5]。国外主要量化方法有方差分析、因子分析、聚类与判别分析、重要业绩分析、尺度分析、回归模型分析、偏离-份额分析等[4]。 　　相比于国外，国内对目的地竞争力研究总体上仍旧定性分析较多。定量评价中使用较多的量化方法是层次分析法，较早对旅游竞争力进行定量研究的是万绪才提出的“区域旅游业国际竞争力评价指标层次结构模型”[6]。苏伟忠等从城市旅游竞争业绩、竞争潜力、环境支持力和综合竞争力4个角度对城市旅游竞争力进行评价[2]。张争胜运用主成分分析方法分析了广东省各城市旅游竞争力[7]。章锦河、张婕从空间场效应的角度采用因子分析法，杨新军、闻飞等采用偏离-份额分析法等，都对不同目的地旅游竞争力进行了定量评价[4]。 　　县域是中国最传统的基层单元行政区，通过因子分析对重庆市38个基本行政单元（含区、县）的旅游竞争力进行评价，正确认识各区县在旅游业发展中的优势与不足，对于提高各区县的旅游竞争力，更好的推进渝东南和渝东北的贫困区县实现旅游扶贫，进而推动重庆市整体旅游业发展和经济发展都具有积极意义。 　　2研究区域概况 　　重庆市位于中国的西南地区，地处长江上游，旅游资源极为丰富，既拥有集山、水、林、泉、瀑、峡、洞等为一体的壮丽自然景色，又拥有熔巴渝文化、民族文化、移民文化、三峡文化、陪都文化、都市文化于一炉的浓郁文化景?^。在《福布斯》发布的2014年中国大陆旅游业最发达旅游城市中，重庆位列全国第3位。由此可见，重庆市旅游业发展势头十分强劲，在旅游资源方面具有明显优势，为了更好的促进重庆市旅游业的整体发展，必须要对重庆市各区县的旅游竞争力进行比较研究，从而更好的协调重庆市各区县旅游发展的竞合关系。 　　3数据来源与研究方法 　　3.1数据来源 　　文中的数据主要来自《重庆市统计年鉴2015年》、重庆市各区县2014年《国民经济和社会发展统计公报》、部分数据来源于重庆市地理信息中心和旅游局官方网站。 　　3.2研究方法 　　主要采用因子分析对重庆市38个行政区县的旅游竞争力进行评价和比较研究，以旅游综合竞争力的得分为依据对各区县进行分类并利用Arcgis制图呈现在空间上，从而对重庆市各区县旅游竞争力空间格局进行分析。得分越高，区县旅游竞争力越强，得分越低，竞争力相对越弱。 　　4重庆市各区县旅游竞争力评价 　　4.1评价指标体系 　　区县旅游竞争力不是个体竞争而是群体竞争，是多因子共同影响作用下的竞争力。选择有效的评价指标，构建一套比较合理、完整的指标体系，是正确评价区域旅游竞争力的前提和基础[8]。为了正确认识和评价重庆市38个区县的旅游竞争力现状和发展潜力，从而从总体上提升重庆的旅游竞争力。依据科学性原则、系统性原则和可操作性原则，参考相关文献的基础上，构建了评价区县旅游竞争力的指标体系。该指标体系包括旅游现状竞争力、旅游潜力竞争力和旅游环境支持竞争力（表1）[9]。 表1重庆市各区县旅游竞争力具体评价指标体系 　　一级指标二级指标旅游现状竞争力旅游接待总人数（X1）、旅游总收