关于建设海上漂浮核电站的建议和分析.doc

 PAGE \* MERGEFORMAT 15 关于建设海上漂浮核电站的设想与分析 王学思 2012082420 哈尔滨工程大学 目录 ：海上漂浮核电站与陆上核电站相比的优点 ：海上漂浮核电站与船用核动力装置的不同 ：海上漂浮核电站核动力装置 第一节：海上漂浮核电站反应堆堆型的选择 第二节：海上漂浮核电站核动力装置的总体布置 ：漂浮核电站海上工作平台 第一节：各型移动式海洋平台的工作特点 第二节：漂浮核电站海上工作平台的选择 ：漂浮核电站放射性废物的特殊处理 第一节：“三废”来源 第二节：如何处理漂浮核电站上的“三废” 第一章：海上漂浮核电站与陆上核电站相比的优点 海上核电站即是将整套的核动力发电装置及配套设施建设在海上利用核能产生电力的海上核动力发电站。因为海上核电站需要定期的返回特定码头进行换料，还需要对无法在海上维修的大型设备进行陆上维修或更换，所以海上核电站通常被设计为漂浮式而非固定式。漂浮式即为将核电工作平台放置于船舶结构或浮式海洋平台结构中，可以自带动力装置，而且其动力来源可以直接取自自身的核能，也可以不带有动力装置，需要移动的时候可以由拖船牵引。漂浮式海上核电站当需要固定于海上一点时可以采用释放锚链的方式勾住海底，也可以采用先进的动力定位方式，并且当需要移动时，动力定位装置还可以直接转变为推进装置，因此使用灵活并且对海域的适用性广。 海上核电站因其独特的设计特点因而具有以下几种陆上核电站所不具有的优点： 1.海上核电站因为远离大陆本土，所以即使发生核物质泄漏事故，也不会对大陆本土产生核污染，引发严重生态危机。对于陆上核电站来说，虽然在设计与运行的过程中无时不以安全为第一准则，但是不排除低概率事故发生的可能性，而一旦在陆上发生严重核泄露事故，后果不堪设想，如切尔诺贝利核电事故则直接造成31名消防员死亡，320万人受到核辐射侵害，2294个居民点受到核污染，6000平方公里的土地几乎永久无法使用，如此严重的核事故发生在任何一个国家都是难以承受的。而尤其对于能源消耗巨大且自身矿产资源严重缺乏的岛国如日本，英国来说，陆地面积十分有限，发展核电尤其是发展海上核电对他们来说是极为有益的。另一方面，即使是在海上发生严重的核泄漏事故，不仅不会污染到陆地本土，而且泄露出来的核物质大部分仍然会被密封壳包住，大量的海水因重力涌入会起到自然冷却的作用，利用自然循环实现堆芯的应急冷却。而且泄露出来的核物质会随着洋流而扩散，进而稀释至可以接受的安全值以下。与陆上核电站相比，不会引发严重的生态危机，也不需要大批民众转移，将损失降到了最低。 2.海上核电站的海域适用性广。与海上核电站不同，陆上核电站对选址有着极为苛刻的要求。陆上核电站必须建在经济发达地区的相对偏远地区，50公里以内不能有大中型城市。要求厂址深部必须没有断裂带通过，而且要求核电站数千米范围内没有活动断裂，厂址100千米海域、50千米内陆，历史上没有发生过6级以上地震，厂址区600年来也没有发生6级地震的构造背景。因为核电站在运行过程中要产生巨大热量，所以核电站的选址必须靠近水源，最好是靠海，这也是大型核电站都建在海边的一个重要原因，并且靠海还可以解决大件设备运输问题。万一发生危险，在平的海岸线和放射物均匀发散的情况下，污染陆地面积只是完全在内陆的一半。由此可见，并不是大部分的地区都适合建设核电站，而且核电站要想向内陆发展将会是一个极为艰难的过程，因为内陆地区的水源全部为淡水，并且几乎所有的大江大河都直接向周边城市供应生活用水，在这种情况下建设核电站，一旦发生泄漏事故，后果不堪设想。由此也严重限制了核电事业的发展，而将核电站向海上发展则是更好的出路。海上核电站没有在选址上的过多要求，只需要一块风平浪静的水域，即使突遇不可预测的风浪，利用现有的海洋平台设计经验，完全可以实现在风暴中自存。而且海上漂浮核电站可以利用其便捷的移动性，对一些电力难以到达的缺电地区，可以提供稳定强大的电力供应。 3.海上核电站可以在造船厂的船坞内建造。既可以减少建造成本与时间，又可以促进海工装备的发展，开辟海工装备的一个新分支，同时也可以为核动力船舶的建造积累经验。造船厂具有起吊超大型设备的能力，具备建设系统工程的经验。而陆上核电站的建设受道路，桥梁，起重设备等的限制，每开工一处陆上核电站的建设项目，就需要为其修建一整套的建设保障设施。如开辟能运输大型设备的专用道路，修建具有较大起重能力的专用码头等等，增加了核电站的建设成本。而造船厂的起重设备和船坞则可以重复使用，在设计的过程中更可以使产品模块化，使得核电站的建造过程如搭积木般流畅，有利于核电设备向标准化和模块化方向发展。 4.海上核电站有利于促进核电产业出口。到目前为止，全球