几种朱墨交叉时序的检验方法和其比较分析.docVIP

几种朱墨交叉时序的检验方法及其比较分析【摘 要】 文件朱墨交叉时序的确定一直是困扰文检界的难题之一。本文简要介绍了目前常用的六种检验方法，并结合五个典型案例对各种检验方法进行比较分析，以探讨针对不同形成条件的文件物证进行检验时采用哪些检验方法更为有效的解决问题。希望能够在同类问题的研究上达到抛砖引玉的效果。 【关键词】 朱墨交叉时序 检验方法 比较分析 近年来，随着改革开放的深入和经济建设的发展，人民法院受理的刑事、民事、经济、行政、知识产权纠纷案件迅速增加。在诉讼过程中，许多文件物证如借据、收条、遗嘱、协议、合同等需要进行鉴定以确定其真伪。在我国，正式的文书需加盖印章（包括公章或名章）方可生效。其形成的正常顺序，应当先写好有关文字内容，经过审核认可后再用印，即先墨后朱。因此，正确判定文件物证中朱墨交叉时序就成为鉴别文件的真实性、确定有无伪造事实的一种手段。而文件物证的朱墨交叉时序的判定，一直就是文件检验领域的难题之一。并且随着墨汁、墨水、圆珠笔、复写纸等书写色料种类的日趋多样化和各种针式、激光、喷墨、热敏等打印机的普及，使得文件物证的朱墨交叉时序的辨别越来越困难。然而，“魔高一尺，道高一丈”。随着现代科学技术的迅猛发展，国内外出现了一些先进的科学仪器和技术方法，利用它们可以在一定程度上很好地鉴别文件物证的朱墨交叉时序。虽然有一些文章对个别检验方法进行讨论，但孰优孰劣，各有哪些长短，尚未有人进行过系统的比较研究。笔者就以鉴定中遇到的实际案例所采用的几种朱墨时序检验方法进行比较分析，以供参考。 1．案例材料 1.1 1999年8月10日，北京市金威尔贸易公司与李××（美籍华人）因欠款纠纷，诉至北京市第一中级人民法院。双方对标称日期为“1994年12月24日”的借据中“北京市金威尔贸易公司”印文与落款处打印字迹形成的先后时序发生争执，要求鉴定。 1.2 1999年7月26日，浙江省某县人民法院送来一起经济纠纷中的一份文件物证，要求确定其上印文与字迹形成的时间先后顺序（该案此前曾在不同级别鉴定部门作过四次鉴定，两家结论是先朱后墨，两家结论是先墨后朱）。 1.3 1999年12月7日，原告北京某房地产有限公司与被告北京某商业有限公司因房屋租赁纠纷形成诉讼，现原告对被告出示的《关于租金、物管费的调整及变更的函》产生异议，要求确定上述材料中朱墨形成的时序。 1.4 2000年4月12日，北京市朝阳区人民法院送来原告孙××诉被告某商城、张××姓名权纠纷一案中的《人参鉴定书》一份，要求确定检材中“孙××”名章印文与孙××名字形成的先后顺序。 1.5 2000年5月23日，北京市怀柔县人民法院送来乌×.×（德国籍）诉北京某食品有限公司劳动争议纠纷案中的一份文件材料，要求鉴定材料中红色印文与打印字迹形成的先后顺序。 2.检验方法 球印文与常见的蓝色、蓝黑色或黑色书写色料字迹在纸张上形成后，在印文与字迹的相交重叠处即可存在三层：最下层是纸纤维载体，中间层是先形成的色层（书写色料或印迹），最上层是后形成的色层（印迹或书写色料）。由于客观形成三层，人们就可以围绕朱墨的交叉点，正确运用各种物理或化学方法鉴别印迹与书写色料形成的上下层次关系。 2.1体式显微镜检验法 体式显微镜又称实体显微镜，它的两个目镜被设计成能使人的左右两眼从不同的视角观察物体，从而可看到物体的三维立体图象，富有立体感。体式显微镜检验法是文检界最常用的检验朱墨交叉时序的方法之一。此检验法已有多篇文献加以论述，在本文中不再赘述。 2.2荧光显微镜检验法 荧光显微镜利用被测物体在紫外线或短波可见光（蓝光或绿光）的激发下，可以发出可见荧光的特性，来确定文件物证中的朱墨交叉时序。我们借助于荧光显微镜，通过正确的选择激发光源、照明条件、滤色片，来提高印文与字迹重叠处印迹与书写色料之间的亮度对比，进而区分印文与字迹先后形成的层次特征。先墨后朱时，印文与字迹交叉重叠部位的书写色料分布连续均匀，交叉前后的书写笔画形态较一致，印迹层表面未受到书写工具的划动和挤压，可明显观察到不同种类书写色料层上均有鲜红色印泥颗粒堆积层；先朱后墨时，由于后写的各种书写色料均能吸收印泥发出的鲜红色荧光而呈黑色使得积留在印泥层上微量的黑色书写色料分布形态特点突出，反映明显，很有规律。 2.3生物显微镜检验法 生物显微镜放大倍率较高，最高可达1000倍左右。仪器配备透射光、垂直光装置。在确定朱墨交叉时序的检验中，一方面可利用其高倍率观察印文与字迹笔画交叉处的色料分布的纤维结构，以辨别印文与字迹先后形成的层次特征，另一方面可通过调整其微调，来确定印文与字迹形成的先后关系。当调整微调以减少物镜与物体之间的距离时，如果红色印文先变清晰，书写色料后变清晰，则为先墨后朱；如果书写色料先变清晰，红色印文后