第8章 UCP500案来葱慢.pptVIP

第8章 UCP500案例分析;《ICC 银行委员会意见汇编（1995-2001）》（中英文本） ; 该书收录ICC银行委员会1995－2001年间关于UCP 500、UCP 400、URC 522和URDG 458的所有咨询答复（共309个）。配以按条文及关键词索引。附件包括《ICC银行委员会关于“正本”单据概念的决定》、UCP 500及《UCP 500关于电子交单的附则》（eUCP)。这是一本国际商会出版的关于国际贸易结算数套规则的最完整参考书，方便查询，是国际贸易结算人员所必备工具书。 ;1、UCP500第14条（d）（i）款 多次提示不符点是否有效？;假设我们从X银行收到一套背对背信用证项下的单据，正本单据由于存在不符点而被退回议付行。按照UCP500的有关规定，我行曾在自收到单据7个银行工作日内分三次以加押电传提示了所有不符点。关于上述情况，我们希望得到你们对UCP500第14条（d）（i）款的解释以判断我行的上述做法是否正确。;分析和结论（Analysis Conclusion) 此问题涉及到UCP500第14条（d）（i）款和开证行自收到单据起7个银行工作日内发出拒付通知的责任和义务。从质疑的内容来看，进口商银行（开证行）似乎分三次将拒付内容通知了被指定银行/议付行。UCP500第14条（d）（i）款明确地指出，开证行必须一次提出凭以拒付的所有不符点。拒付通知仅第一次有效，议付行/被指定银行将不理会其余两次拒付通知。如果第一份电报中列出的不符点是有效的，那么开证行就有理由拒付。;2、UCP500第18条（c）（ii）款 出口商可以违背承诺拒付保兑行的保兑费吗？;我们注意到，在几个案例中，保兑行曾要求信用证的开证行支付其未收妥的保兑费。请注意，申请人是在应受益人的具体要求并在其承诺承担保兑费的情况下开立带有保兑条款信用证的，这不仅会增强出口商的安全感，同时出口商在此信用证项下很容易获得出口融资。而另一方面，这确没有给申请人带来任何好处。 综上所述，UCP500中相关条款的规定将损害申请人（进口商）的利益并且被认为是有悖于跟单信用证统一惯例的宗旨。我个人认为此条款应被修改以避免出现信用证保兑费“回头收费”而转由申请人承担的情况，这将增强人们对UCP的信心。;分析和结论 UCP500第18条（c）??ii）款反映了代理行为开证行处理信用证业务提供服务应获得补偿的国际标准。 如果申请人想避免可能承担由于受益人要求加保但又拒绝承担已经同意支付保兑费的风险，可以在信用证中加列条款，规定保兑行只有在收到保兑费后方可对信用证加具保兑。 ICC不支持某些银行在开立信用证时声明UCP500第18条（c）（ii）款不适用以及信用证项下的费用必须在通知受益人前收妥的做法。;3、UCP500第20条（b）款 正本单据及签字问题;分析 UCP500第20条（b）款规定：除非信用证另有规定，银行也接受以下述方法制作或看来系用下述方法制作的单据作为正本单据： 影印、自动或电脑系统 复写 只要单据上注明正本且必要时表面显示已签字;结论 如果单据是用（上述）分析中所描述的方法制作，且未标明正本的话，该银行拒绝接受就是正确的，即，当信用证要求一份重量单时，这一单据应该是正本（未显示副本字样），因此，应相应地进行批注。除非单据本身的性质及/或信用证另有规定，单据无须签字。单据中有签字的位置这一事实并不意味着在所有情况下都必须签字。然而，为了避免可能出现的混淆，当信用证未明确要求单据须加具签字时，单据不应含有签字栏目。 ;4、UCP500第13条(a)款 信用证要求保险单空白背书，而保险单却作成了来人抬头，该保险单可以接受吗;分析和结论 开证行要求一份空白背书的保险单的目的是为了获得一份可通过背书实现转让的单据，即：被保险人（持单人）可以是开证行或开证申请人。 以“来人”为抬头的保险单，与指定持单人通过背书转让权益的单据（向理赔代理商处提交者即被认定为被保险人）效力是一样的。 不符点不成立。;5、UCP500第13条(a)(b)款 如果开证行明确要求运输单据的收货人为开证申请人，它是否一定要付款；它是否能凭不符点拒付？;我们的质疑： 1）根据UCP500，虽然银行处理的是单据而非货物，但当运输单据根据开证行的指示直接作成开证申请人抬头，且货物已被开证申请人提取的情况下，银行能否因为单据存在不符点而拒付？ 2）若运输单据不按照开证行的指示，而作成开证行抬头，这样的行为是否等于违反了信用证的规定？相关的运输单据是否也将被视作存在不符点？ 3）在这方面国际商会银行委员会是否有什么特别规定？若有，请详细告知。;我们的观点： 当开证行明确指示将输单据直接作成开证申