重庆第三产业发展水平差异分析的论文.docVIP

　　重庆第三产业发展水平差异分析的论文 摘要:选取重庆市40个区县第三产业发展评价数据,运用多元统计因子分析方法,对重庆市各区县第三产业发展水平进行了定量分析。分析表明重庆市各区县第三产业发展水平不仅在三大经济圈之间存在差异,而且在三大经济圈内部也存在较大的差异,重庆市各区县第三产业发展不平衡影响了全市整体第三产业发展水平。 　　关键词:第三产业;地区差异;因子分析 　　abstract: this paper selects the data of the third industry of forty districts in chongqing in 2006, and quantitatively analyzes the level of the third industry in these districts using the methods of factor analysis. the empirical result shoent of the third industry exist among the three economic circles in chongqing in 2006, but also the differences exist ic circles. the imbalance of the development of the third industry in these districts affects the overall level of the third industry in chongqing. therefore, this paper proposes brief suggestion to reduce the differences of the level of the third industry. 　　key o检验和bartlett球形检验结果以及相应的碎石图。kmo检验用于检验变量间的偏相关系数是否过小,一般情况下,当kmo大于0.9时效果最佳,小于0.5不适宜做因子分析。bartlett球形检验用于检验相关系数矩阵是否是单位阵,如果结论是不拒绝该原假设,则表示各个变量是各自独立的。本文kmo检验结果是0.705,表示比较适合做因子分析,bartlett球形检验sig.值0.000,表示拒绝原假设。 　　接着进行因子旋转使因子结构变得更简单,更容易解释各个因子的实际意义。由于斜交旋转后允许因子之间存在相关,因此,本文选择斜交旋转的因子旋转法,得到旋转后主因子的特征值和贡献率,由此而提取的两个因子的累计贡献率达到了85.118%,即这两个因子累计解释了原始数据85.118%的信息。因此,这两个因子能够科学的反映重庆市各区县第三产业发展水平的差异。同时,还得到了斜交旋转后的因子负荷阵。 　　由因子负荷阵可知,主因子f1在人均地区生产产值(x1)、人均第三产业增加值(x2)、第三产业从业人员比重(x7)、第三产业劳动生产率(x8)、城市化率(x9)这几个指标上有较高的负荷。这些变量包含了第三产业发展的主要指标,综合性较强。说明主因子f1与代表第三产业综合发展水平的变量高度相关,因而将主因子f1定义为第三产业综合发展水平;主因子f2在第三产业增加值比重(x5)、第二产业增加值比重(x6)有较高的负荷,说明主因子f2对产业结构优化水平有较强的解释能力,从而可以将主因子f2定义为产业结构优化水平。这也说明了工业化发展程度是与第三产业发展密切相关的。同时,通过运用软件处理可以得到各个区县在两个主因子上的得分,从而以各因子的贡献率为权重进行加权平均求和,得到各区县第三产业发展水平的综合得分,并以综合得分进行排名。 　(二)评价分析 　　1.处在不同类的各区县,第三产业发展水平从“一圈”到“两翼”地区呈现明显的层级性、差异性。从排名上看,重庆市第三产业发展水平排在前10位的区县都集中在“一圈”地区,其综合得分均为正,说明这些地区的第三产业发展水平处于全市平均发展水平之上。由于这些地区属于重庆市的主城区范畴,经济社会发展水平高于其它地区,其第三产业发展所需的人力、物力、财力的运用比较集中,以及基础设施的完善和发达都为这些区县的第三产业发展创造了良好的内外部优势。所以,这些地区的第三产业发展水平名列全市前茅。其次,处于中间水平的区县除了少数几个“两翼”地区的区县外都集中在“一圈”地区。这些地区的综合得分逐渐由正变负,说明处于中间水平的各区县第三产业发展水平略高于全市的平均水平。最后,排在后10位的区县都集中在“两翼”地区。这些地区的综合得分均为负,且负值较大,说明这些地区第三产业发展水平远低于全市的平均水平。其中“两翼”地区之间也存在一定的差